perror是线程安全的吗？

Question

我知道errno是线程安全的，在Linux中还有另外两个类似的函数，即strerror和strerror_r。根据Robert Lover的书《Linux系统编程》所说，strerror不是线程安全的，但strerror_r是线程安全的。因此，我想知道perror是否线程安全。

- Jeff Li

Answer 1

在类POSIX系统（如Linux）中，perror是线程安全的。

这里没有将perror列为非线程安全：

由POSIX.1-2008定义的所有函数都应该是线程安全的，除了以下函数1不需要是线程安全的[...]

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/V2_chap02.html

- ouah

---

C11提供了更好的保证。 - Deduplicator

@Deduplicator 如果你选择使用c11，那么perror函数是线程安全的。 - ouah

Answer 2

C11标准（早期标准没有承认多线程）的引用：

7.1.4 使用库函数

[...]
4 标准库中的函数不能保证可重入，并且可能修改具有静态或线程存储期的对象。188)
5 除非在接下来的详细描述中明确说明，否则库函数应按以下方式防止数据竞争：库函数不得直接或间接地访问当前线程以外的线程可访问的对象，除非这些对象是通过函数的参数直接或间接访问的。库函数不得直接或间接地修改当前线程以外的线程可访问的对象，除非这些对象是通过函数的非const参数直接或间接访问的。189) 如果对象对用户不可见并受到数据竞争的保护，则实现可以在线程之间共享其自己的内部对象。

如果perror的所有参数都无法被其他线程同时访问（因此它们上面不能存在数据竞争），perror就是线程安全的，就像所有其他未列出显式异常的C11标准库函数一样。

- Deduplicator

---

就像所有其他C11标准库函数一样，perror也是如此，但并非所有函数都是。C11规定：“除非在后续的详细描述中明确说明，库函数应按以下方式防止数据竞争。”例如，strerror C11规定：“strerror函数不需要避免与其他对strerror函数的调用之间的数据竞争。” - ouah

@ouah：总是有你没有读到的几个词很重要。在函数描述中添加了显式异常的可能性，以适用于一般情况。感谢您的阅读。 - Deduplicator