scandir真的是线程安全的吗？

Question

在UNIX® System Threads Reference中，“线程安全”标题下列出了一些函数“不能保证在所有UNIX系统上都是线程安全的”。函数scandir()未出现在此列表中，而readdir()出现在列表中。

但是，针对scandir()的glibc source明显似乎调用的是readdir()，而不是线程安全的readdir_r()。那么，scandir()是否由于其他原因被省略在列表中，或者我错过了某些原因，使其具有线程安全性？

- Mike Godin

---

“不需要线程安全”的列表的新版本在这里：http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/V2_chap02.html#tag_15_09_01，但scandir仍未列出。如果您有时间追踪它们，比较BSD和SysV派生源代码会很有趣。可能应该在glibc上提交错误报告。” - user2404501

看起来 glibc 实际上以线程安全的方式实现了 readdir()，因此可能不需要提交错误报告。 - Mike Godin

Answer 1

我认为，这个列表仅涵盖了POSIX函数。因此，可能没有列出BSD/SVID的scandir(3)函数。新的线程安全函数可能是这个列表的重点，而旧的线程不安全函数则没有列出。

- ensc

Answer 2

看起来 POSIX.1-2008规定scandir()是线程安全的，因为它是POSIX.1-2008函数之一，且不在允许非线程安全的函数列表中。然而，POSIX.1-2008并不排除readdir()是线程安全的可能性，在glibc的情况下，readdir()源代码实际上是线程安全的，因为它不返回全局的struct dirent，而是返回在opendir()调用中返回的DIR类型的glibc定义成员。

所以，即使glibc的scandir()调用readdir()，它仍然似乎是线程安全的。

- Mike Godin