我应该使用Helgrind还是DRD来检测线程错误？

Question

31

看起来 Valgrind 有两个工具都可以检测线程错误： Helgrind 和 DRD。这两个工具在很大程度上是相似的。

我的主要问题是：在检查我的多线程代码时，我应该何时使用其中一个工具而不是另一个工具呢？

更广泛地说，为什么会有两个工具？我假设它们并不完全冗余。重要的区别是什么？我通常应该计划通过这两个工具运行我的代码吗？

- Jeff Terrell Ph.D.

如果我没错的话，DRD比Helgrind主要更新。不错的问题。 - sehe

4个回答

2

什么情况下我应该使用其中一个来检查我的多线程代码，而不是另一个呢？

这取决于您要检查该代码的内容。

如果要检查数据竞争，则可能需要使用ThreadSanitizer。
与DRD和其他工具的比较。

- Employed Russian

2

如果您使用的是除互斥锁之外的任何POSIX同步原语（例如，信号量、栅栏、条件变量等），那么值得运行DRD——它可以识别一些Helgrind无法检测到的微妙错误用法。

然而，在资源使用方面，DRD似乎比Helgrind更加密集（在我使用3.14.0运行时，CPU开销非常大）。

- jhfrontz

0

另一个需要考虑的问题是：从valgrind 3.6.0版本开始，DRD支持pthread自旋锁，但helgrind不支持。我还没有尝试过3.7.0版本，但发布说明让我相信这一点并没有改变。

- BD at Rivenhill

7

从3.5.0版本开始，helgrind支持pthread_spinlock：http://valgrind.org/docs/manual/dist.news.html - leecbaker

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Bart Van Assche · Accepted Answer

虽然Helgrind可以检测锁定顺序的违规情况，但对于大多数程序来说，DRD需要更少的内存来执行其分析。此外，DRD支持分离线程。还有更微妙的差异-如果您想了解更多，请比较各自的手册。请参见http://valgrind.org/docs/manual/hg-manual.html和http://valgrind.org/docs/manual/drd-manual.html。