为什么《C语言程序设计》这本书说我必须使用强制类型转换来调用malloc函数？

Question

今天，我阅读了《C语言程序设计（第2版）Brian W. Kernighan & Dennis M. Ritchie》的第167页，发现作者说我必须在使用 malloc 函数时进行类型转换。以下是书中相关部分：

7.8.5 存储管理

malloc 和 calloc 函数用于动态获取内存块。

void *malloc(size_t n)

返回指向n字节未初始化存储空间的指针，如果无法满足请求，则返回NULL。

void *calloc(size_t n, size_t size)

返回足够空间存储由指定大小的n个对象组成的数组的指针，如果请求无法满足，则返回NULL。这段存储空间将被初始化为零。malloc或calloc返回的指针具有所涉及对象的适当对齐方式，但必须转换为适当的类型，如下所示：

int *ip;
ip = (int *) calloc(n, sizeof(int));

我已经知道malloc（及其相关函数）返回类型void*，而且有很好的解释说明为什么不需要对malloc进行强制转换。

但是我的问题是：这本书为什么要我进行强制转换？

- Michi

---

因为这本书旧了。 - Oliver Charlesworth

因为即使太阳也有黑点，这将是我的答案。换句话说，这本书是错误的。可能是因为该文本早于“void *”语义的出现，并且没有得到更新。请参见此答案。 - unwind

@Michi 这本书存在许多事实和印刷错误（可搜索K＆R勘误表），它只能与C90标准有些相容，而且它没有涉及当前的C标准或自1990年以来该语言的任何变化。最糟糕的是，它充斥着不良编程实践、糟糕的风格和依赖于规范不明确的行为的代码。如果你想成为一名专业的C程序员，就必须摒弃其中的所有内容。 - Lundin

与此相比，请参考为什么我没有将malloc的结果转换为指定类型时编译器会发出警告？ 所以，对于C语言 - 不要转换。对于C ++ - 转换，但不要使用malloc因为它不是C ++ - 除非必须使用 - 但你不应该 - 除了...啊啊啊啊啊啊啊!!!!! :-) - Bob Jarvis - Слава Україні

@Mandrill，你看到我的问题了吗？我为了你不得不编辑了我的问题。 - Michi

Answer 1

从http://computer-programming-forum.com/47-c-language/a9c4a586c7dcd3fe.htm：

在ANSI C标准出现之前的C语言中，如K&R-1所述，malloc()返回一个char *类型，并且必须在接收变量不是char *类型时进行强制转换。标准C中新增的void *类型使得这些强制转换变得不再必要。

为了避免任何人因无谓地为K&R-2辩护而尴尬，我向Dennis Ritchie询问了对于第142页引用句子的有效性的看法。他回答道：

无论如何，既然我重新阅读了第142页上的内容，我认为它是错误的；它的写法不仅是针对早期规则的防御措施，而且歪曲了ANSI规则。

- David Ranieri

---

因此，malloc的返回类型是char而不是void。谢谢。 - Michi

在勘误表http://web.archive.org/web/20150205025553/http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html中也提到了。 - nos

你必须在身边放置印有勘误表的纸张才能阅读这本书。我的翻译意思是：在阅读此书之前，必须将勘误表打印在一张或多张纸上并放在你身旁。 - Lundin

@Michi - 不，返回类型是 char*，而不是 char。这两者有很大的区别。 - Pete Becker

@alk：没错。通过阅读K&R，您正在聆听两位大师的声音，这已经足够了。;-) （翻译：正是如此。通过阅读K&R，你会听到两位专家的见解，这已经足够了；-)） - Steve Jessop