为什么人们说C语言更高效？

Question

5

人们常说C语言比其他高级语言更有效率。我不明白为什么。我知道汇编语言是高效的，因为它与机器语言有密切关系。

但是，C、C++或Ruby等语言也会被“翻译”成机器语言，对吧？所谓更有效率，是指机器码更好，还是意味着将代码“翻译”成机器码需要更少的时间？如果有某个编译器或解释器能够生成更快、更好的机器码，那又怎么样呢？

- Gnijuohz

2个回答

4

这里涉及到许多不同的问题，因此完整的答案会非常长。

一些高级语言比其他语言更高级。C并不是非常高级的语言。

不同的语言做出不同的权衡。有些语言专注于开发的便捷性、程序员的生产力、防止常见错误、自动化等方面。

其他语言则注重速度/效率。C是后者之一，部分原因是由于其年龄和历史。

在相同的努力下，C程序不一定比其他语言的等效程序更快，特别是在现代多核系统上。然而，如果您有时间编写它们，C会暴露更多低级优化的可能性。缺点是这些优化容易出错，通常会完全崩溃您的程序。

- DNA

1

谢谢，这真的让我更清楚了！ - Gnijuohz

1

一些高级语言比其他语言更高级。C语言并不是非常高级 - 同意，它只是足够高级 ;) - user529758

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- TomTom · Accepted Answer

我知道汇编语言很高效，因为它与机器语言密切相关。

不，它是一种1.1关系——它是精确的机器代码命令的书面表示。它是一种助记符语言，基本上用另一种表示方法代替了字节码。所有高级语言都没有这个特点。

但是C和C++、Ruby之类的语言，它们最终也会被“翻译”成机器语言，对吗？

是的，但问题在于何时以及如何高效。低级语言（例如C）允许使用较少高级构造，因此更接近汇编语言，并且更容易让编译器进行优化。

所谓更高效，是指机器代码更好，还是说翻译成机器代码需要更少时间？

除了即时编译的语言或解释器外，没有人关心翻译需要多长时间。C是静态翻译的，只需一次，然后执行。

如果有某个编译器或解释器可以生成更快、更好的机器代码怎么办？

那么这个说法就不正确了。有趣的是，事实并非如此——对于高级语言来说，要制作出超级高效的编译器并不容易。基本上你一直在问为什么超级跑车速度这么快，然后说当每辆菲亚特熊猫都有更多马力时，超级跑车就不会被认为速度那么快了——但可悲的是，他们没有也永远不会有。