Caret - 使用train()、predict()和resamples()得到不同的结果

4
我正在使用Caret软件包分析各种模型,并使用以下方法评估结果:
  • print() [打印train()的结果],
  • predict()和
  • resamples()。

为什么下面的例子中这些结果不同呢?

我对敏感性(真正例)感兴趣。为什么J48_fit的敏感性在评估中先是0.71,然后是0.81,最后又变成了0.71。

当我运行其他模型时,同样会出现这种情况——根据评估方式,敏感性会发生变化。

NB: 我在此处包含了两个模型,以说明resamples()函数必须输入两个模型,但我的主要问题是关于使用不同方法得到的结果之间的差异。

换句话说,train() (C5.0_fit/J48_fit)、predict()和resamples()的结果有何区别?背后发生了什么,哪个结果应该被信任?

例如:

library(C50)
data(churn)

Seed <- 10

# Set train options
set.seed(Seed)
Train_options <- trainControl(method = "cv", number = 10,
                              classProbs = TRUE,
                              summaryFunction = twoClassSummary)

# C5.0 model:
set.seed(Seed)
C5.0_fit <- train(churn~., data=churnTrain, method="C5.0", metric="ROC",
                 trControl=Train_options)

# J48 model:
set.seed(Seed)
J48_fit <- train(churn~., data=churnTrain, method="J48", metric="ROC",
                 trControl=Train_options)
# Get results by printing the outcome
print(J48_fit)

#                      ROC Sens Spec
# Best (sensitivity): 0.87 0.71 0.98  

# Get results using predict()
set.seed(Seed)
J48_fit_predict <- predict(J48_fit, churnTrain)
confusionMatrix(J48_fit_predict, churnTrain$churn)
#             Reference
# Prediction  yes   no
#       yes  389    14
#       no    94  2836
# Sens : 0.81          
# Spec : 0.99

# Get results by comparing algorithms with resamples()
set.seed(Seed)
results <- resamples(list(C5.0_fit=C5.0_fit, J48_fit=J48_fit))
summary(results)
# ROC         mean
# C5.0_fit    0.92  
# J48_fit     0.87
# Sens        mean
# C5.0_fit    0.76  
# J48_fit     0.71
# Spec        mean
# C5.0_fit    0.99  
# J48_fit     0.98

顺便说一下,这里有一个可以同时获取三个结果的函数:

Get_results <- function(...){

  Args <- list(...)
  Model_names <- as.list(sapply(substitute({...})[-1], deparse))

  message("Model names:")
  print(Model_names)

  # Function for getting max sensitivity
  Max_sens <- function(df, colname = "results"){
    df <- df[[colname]]
    new_df <- df[which.max(df$Sens), ]
    x <- sapply(new_df, is.numeric)
    new_df[, x] <- round(new_df[, x], 2)
    new_df
  }

  # Find max Sens for each model
  message("Max sensitivity from model printout:")
  Max_sens_out <- lapply(Args, Max_sens)
  names(Max_sens_out) <- Model_names
  print(Max_sens_out)

  # Find predict() result for each model
  message("Results using predict():")
  set.seed(Seed)
  Predict_out <- lapply(Args, function(x) predict(x, churnTrain))
  Predict_results <- lapply(Predict_out, function(x) confusionMatrix(x, churnTrain$churn))
  names(Predict_results) <- Model_names
  print(Predict_results)

  # Find resamples() results for each model

  message("Results using resamples():")
  set.seed(Seed)
  results <- resamples(list(...),modelNames = Model_names)
  # names(results) <- Model_names
  summary(results)

}

# Test
Get_results(C5.0_fit, J48_fit)

非常感谢!

1个回答

4
您打印的最佳灵敏度是模型在每个10折交叉验证中表现的平均值。您可以使用J48_fit$resample查看每个交叉验证的表现。然后,为了确认,您可以用mean(J48_fit$resample[,1])求出第一列ROC的平均值,结果为0.865799。
当您在整个数据集上使用predict()时,将得到不同的结果,因为数据与重新采样时使用的数据不同 - 您正在获得整个数据的模型性能,而不是每次10%的性能。

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文,
原文链接