有没有一种方法可以在Java中禁用短路求值？

Question

假设我有这样的代码：

boolean ret = a() && b() && c() && d() && e();

通常情况下，只有在a()-d()的所有调用返回true时，才会调用e()。是否可能有一些编译器或JVM选项可以禁用短路评估，因此始终调用e()，而不管其他函数的结果如何？

基本上，我正在对一个巨大系统进行UAT测试，并且需要测试e()，但是设置确保所有a()、b()等都返回true的环境和场景非常麻烦...

编辑：好吧，我想使用位与而不是逻辑与可能提供某种解决方法，但理想情况下，我正在寻找不需要对源代码进行任何更改的解决方案。由于正式和技术原因（如我所述，系统很大，我们需要在分段区域之间推广和部署代码并获得签名），这仅用于测试，生产版本需要启用惰性评估（即使用&&）。

事后总结：

- “正确”的答案是：没有。 - “有用”的答案是：您可以将&&更改为&。 - “我最终做的”答案是：远程调试系统，在表达式上设置断点并告诉eclipse运行e()。

- Kranach

---

请使用单个字符，而非双个字符。 - Marko Topolnik

哎呀！你没有编译器来根据你的需求修改代码后重新构建吗？ - devnull

@devnull：根据环境的不同，修复设置并重新运行测试可能需要相当长的时间，因此一次性收集所有有缺陷的前提条件可能是一个巨大的优势...这可能是非短路评估的几个好用例之一。 - Gyro Gearless

你为什么想要这样做？如果你想测试 e()，为什么不完全将其与此 if 条件分开来测试呢？ - Richard Tingle

实际上，我对这个设计有点怀疑。除此之外...为什么你不能单独测试 e()，你为什么觉得需要呢？为了测试目的，你应该设置一个场景，使得所有其他情况都返回 true。这可能涉及模拟对象或其他注入值，但你仍然应该找到一种方法来做到这一点。请注意，暂时禁用逻辑意味着你没有测试部署到生产环境的代码（因为该方法运行不同的代码）。 - Clockwork-Muse

@Clockwork-Muse e()已经在集成测试中进行了测试，其余的部分都被设置为返回true。然而，e()也依赖于许多其他需要 stub（桩） 的东西。所以，正如我所提到的，这是一个庞大的系统，唯一确定其是否正常工作的方法是在模拟生产环境的环境中运行它。然而，有些情况非常难以复制。 - Kranach

Answer 1

为了禁用短路，使用单个 "&" 或 "|" 而不是两个：

boolean ret = a() & b() & c() & d() & e();

- amatellanes

---

很好的简短明了的回答，还附带了一个例子……正是我所需要的。 - AmyW

Answer 2

这个建议非常有效 - 以下是解释为什么它有效：

boolean ret = a() && b() && c() && d() && e();

这个调用对方法返回的值使用逻辑与运算。它知道只要有任何一个结果是假，那么最终结果就是假，因此它可以立即返回。'懒惰求值'是一种标准的计算机优化方法，用于避免执行不必要的处理。

boolean ret = a() & b() & c() & d() & e();

这是使用位运算符替换逻辑运算符，如果作用于整数，则会将整数的所有位进行 and 操作。而在布尔类型的情况下，只有真或假的值，但它仍会被视为算术表达式，因此表达式的所有部分都将被计算。

所以对于布尔值，& 和 && 给出相同的逻辑结果，但它们在内部处理方式不同，这恰好符合您要寻找的行为。

- Tim B

Answer 3

没有编译器或JVM选项可以改变布尔表达式求值的语义。

如果您无法修改源代码，可能的（虽然不保证）选项包括：

• 通过精心设置前提条件创造性地重现所需测试的条件。
• 使用模拟对象。
• 篡改编译器。
• 篡改JVM。
• 调整字节码。

抱歉，这些都比编译器/JVM选项或修改源代码更困难。此外，最后三个选项（以及请求的编译器/JVM选项或修改源代码）违反了正确的测试协议，即不修改正在测试的内容。

- kjhughes