短路求值与多个if语句

Question

这是什么区别：

这是什么区别：

if(a && b)
{
     //code
}

并且这样做：

if(a)
{
     if(b)
     {
          //code
     }
}

据我所知，如果 a 为真，则仅在第一个代码块中评估 b，而第二个代码块将是相同的情况。

使用其中之一是否有任何好处？代码执行时间？内存？等等。

- Aequitas

---

@DavidSchwartz 好吧，你必须选择一个，不如选择更好的那个，即使出于任何原因，即使仅仅是代码可读性，而不一定是执行时间。 - Aequitas

没错。所以忘记代码执行时间或内存。应该选择更清晰表达程序员意图的那个。 - David Schwartz

抢占式微优化从来不是一个好主意。95%的情况下，微优化没有任何作用。如果你要进行微优化，首先要确定你有瓶颈，然后对代码进行分析，做出调整，测量并确保它们有效。当你编写代码时，可读性非常重要。 - Anubian Noob

这是非常主观的。一般来说，编写依赖于短路（即将方法调用作为&&的第二个操作数）的代码会很令人困惑。但如果你只有两个变量，那就没关系了。同样，这也是非常主观的。 - Anubian Noob

例如，如果a和b只是布尔值，那么(a && b)可能更好。但是，如果b实际上是一个函数调用，并且//code并不重要强调，第二个选项可能更好，因为它强调了调用b的条件，并为您提供了对b进行注释的位置。 - David Schwartz

Answer 1

它们被编译成相同的字节码，没有性能差异。

可读性是唯一的区别。作为一个巨大的概括，短路看起来更好，但嵌套略微更清晰。这真的取决于具体的用例。我通常会使用短路。

---

我试过了。这是代码：

public class Test {

    public static void main(String[] args) {
        boolean a = 1>0;
        boolean b = 0>1;

        if (a && b)
            System.out.println(5);

        if (a)
            if (b)
                System.out.println(5);
    }
}

这将编译为：

  0: iconst_1
  1: istore_1
  2: iconst_0
  3: istore_2
  4: iload_1
  5: ifeq          19
  8: iload_2
  9: ifeq          19
 12: getstatic     #2
 15: iconst_5
 16: invokevirtual #3
 19: iload_1
 20: ifeq          34
 23: iload_2
 24: ifeq          34
 27: getstatic     #2
 30: iconst_5
 31: invokevirtual #3
 34: return

请注意此块内容重复了两次：

  4: iload_1
  5: ifeq          19
  8: iload_2
  9: ifeq          19
 12: getstatic     #2
 15: iconst_5
 16: invokevirtual #3

两次都有相同的字节码。

- Anubian Noob

Answer 2

如果每个if都有一个关联的else，那么就会产生不同。

if(a && b)
{
     //do something if both a and b evaluate to true
} else {
    //do something if either of a or b is false
}

还有这个：

if(a)
{
     if(b)
     {
          //do something if both a and b are true
     } else {
          //do something if only a is true
     }
} else {
     if(b)
     {
          //do something if only b is true
     } else {
          //do something if both a and b are false
     }
}

- JavaHopper

Answer 3

如果在您的第二个示例中两个if语句之间没有任何内容，那么第一个示例肯定更清晰、更易读。

但是，如果有一段代码可以适合放在两个if条件之间，那么只有第二个示例才是正确的方式。

- Juned Ahsan

---

如果您有一些代码需要在 a 之后但在 b 之前运行，那么您可以将其放入一个名为 c 的方法中，并使其返回 true。然后，您可以使用短路符号 a && c() && b。 - emory

Answer 4

应该没有区别，但从可读性考虑，我更喜欢第一个，因为它不太冗长也不太缩进。

- Arne