在C++中，短路求值是否像Java一样得到保证？

Question

在Java中，我使用

if (a != null && a.fun());

利用短路求值并从左到右评估表达式，能否在C++中实现相同的功能？它们是否保证可以跨不同平台和编译器进行移植？

if (a != 0 && a->fun());

- Cheok Yan Cheng

---

尝试自己谷歌一下，相信通过问题中提供的关键词，您会找到答案。搜索“c++ 短路运算”，您可能会发现很多直接回答您问题的结果。 - David Rodríguez - dribeas

在这里问的问题中，大约有85%的问题你可能会说出同样的话。 - John Dibling

可能是在C/C++中是否强制使用短路布尔运算符？以及求值顺序？的重复问题。 - jpalecek

很遗憾你没有预见到现在“C++ 短路”的谷歌搜索排名第一的是这个页面......我很高兴有人在下面给出了真正的答案！ - C S

我谷歌搜索了“C++是否支持短路求值”，这个页面是搜索结果中的第一个链接... - digit plumber

这是我在谷歌搜索问题时找到的第一篇帖子。我认为SO帖子的一个重要作用是使谷歌搜索更加容易，因此如果不同措辞的类似问题可以让人们的生活更轻松，我不介意出现一些重复。 - Superziyi

Answer 1

是的，对于“内置”类型是有保证的。然而，如果你为自己的类型重载了 && 或 ||，那么短路求值就不会被执行。因此，重载这些运算符被认为是一件坏事。

- anon

---

据我所知，这正是Java不支持运算符重载的确切原因。 - Thorbjørn Ravn Andersen

@Thorbjørn: 可能是真的，但对我来说听起来很疯狂 - Java本来可以允许操作符重载，但不允许这两个运算符的重载（或者三元条件运算符?：，就像C++一样也不重载）。我一直认为这是因为“看起来本地的代码应该是本地的”的论点，即调用用户定义代码的任何内容都应该“看起来”像在外部调用，具有显式的方法调用。 - Steve Jessop

疯狂在于看待事物的角度。重载具有一些非常明显的缺点，即您不能相信任何东西都具有您期望的行为，这让我认为Java做得很对。 - Thorbjørn Ravn Andersen

我并不是在说禁止运算符重载是疯狂的。我是说，因为那个原因而禁止它是疯狂的，因为那个原因容易克服，而且远不及其他可行原因重要。说在 C++ 中什么都不能信任是夸张的 - 你需要谨慎地对待你期望的事情。大多数在 C++ 中被 Java 程序员认为是“不可预测”的事情，在 Java 或 C 中甚至无法编译。赋值/转换才是真正棘手的问题。我从未因为看到两个对象相加而感到惊慌，但我欣赏这种心态。 - Steve Jessop

Answer 2

是的，C和C++中的&和&&以及||操作符会进行短路计算，这是由标准保证的。

另请参见：是否强制要求使用短路逻辑运算符？以及评估顺序?

- Crashworks