ANSI标准是否要求在C或C++中逻辑运算符要短路?
我很困惑，因为我记得K&R书中说你的代码不应该依赖于这些操作被短路，因为它们可能不会被短路。请问一下标准中是否指出了逻辑运算符总是被短路? 我主要关心C++，但也希望有C的答案。
我还记得阅读过（不记得在哪里），表达式中函数的执行顺序没有严格定义，所以你的代码不应该依赖或假设表达式中的函数会按特定顺序执行：在语句结束时，所有引用的函数都将被调用，但编译器可以自由选择最有效的顺序。
标准是否指明了此表达式的评估顺序？
if( functionA() && functionB() && functionC() ) cout<<"Hello world";
是的，在C和C++标准中，对于运算符||和&&，短路和求值顺序是必需的。
C++标准表示（C标准应该有相应的条款）：
1.9.18
在以下表达式的求值中
a && b a || b a ? b : c a , b在这些表达式中，使用内置运算符的含义，第一个表达式的求值后存在一个序列点 (12)。
C++中有一个额外的陷阱：对于重载了
||和&&运算符的类型，短路不适用。脚注12：本段指定的运算符是内置运算符，如第5条所述。当其中一个运算符在有效上下文中重载（参见第13条），从而指定用户定义的运算符函数时，表达式指定函数调用，操作数形成参数列表，它们之间没有隐含的序列点。
通常情况下，不建议在C++中重载这些运算符，除非你有非常特定的要求。虽然你可以这样做，但它可能会破坏其他人代码中期望的行为，特别是如果这些运算符通过实例化具有重载这些运算符的类型的模板间接地使用。
短路求值和求值顺序是C和C++中强制执行的语义标准。
如果没有这个标准，像这样的代码将不会成为常见的习惯用法。
char* pChar = 0;
// some actions which may or may not set pChar to something
if ((pChar != 0) && (*pChar != '\0')) {
// do something useful
}
C99规范的6.5.13逻辑与运算符部分(PDF链接)表示：
(4) 与按位二进制&运算符不同，&&运算符保证从左到右进行评估；在第一个操作数的评估后有一个序列点。如果第一个操作数等于0，则不评估第二个操作数。
类似地，6.5.14逻辑或运算符部分表示：
(4) 与按位|运算符不同，||运算符保证从左到右进行评估；在第一个操作数的评估后有一个序列点。如果第一个操作数不等于0，则不评估第二个操作数。
在C++标准中可以找到类似的措辞，请查看此草案副本中的第5.14节。正如检查员在另一个答案中所指出的那样，如果您覆盖&&或||，则两个操作数都必须被评估，因为它变成了常规函数调用。
是的，它要求按照给定的顺序进行函数调用并且采用短路逻辑。在你的例子中，如果所有函数都返回 true，那么函数调用的顺序会严格按照 functionA，然后是 functionB，最后是 functionC。这在像…这样的情况下使用
if(ptr && ptr->value) {
...
}
逗号操作符也是同样的道理：
// calls a, then b and evaluates to the value returned by b
// which is used to initialize c
int c = (a(), b());
有人说，在 &&、||、, 和三目运算符的第一和第二/第三个操作数之间都存在"序列点"。在该点之前，任何副作用都被完全计算。 所以，下面的代码是安全的：
int a = 0;
int b = (a++, a); // b initialized with 1, and a is 1
请注意，逗号运算符不应与用于分隔事物的语法逗号混淆：
// order of calls to a and b is unspecified!
function(a(), b());
直接引用K&R的经典著作：
C语言保证逻辑运算符
&&和||从左到右依次计算——我们很快就会看到这一点很重要。
非常非常小心。
对于基本类型，这些是快捷操作符。
但如果您为自己的类或枚举类型定义这些运算符，则它们不是快捷方式。由于在这些不同情况下使用它们的语义差异，建议您不要定义这些运算符。
对于基本类型的 operator && 和 operator ||，评估顺序是从左到右的（否则缩短会很困难 :-) 但对于您定义的重载运算符，这些基本上是语法糖来定义方法，因此参数的评估顺序是未定义的。
你的问题涉及到C++运算符优先级和结合性。基本上，在具有多个运算符且没有括号的表达式中，编译器通过遵循以下规则构造表达式树。
对于优先级，当你有像A op1 B op2 C这样的东西时，你可以将它们分组为(A op1 B) op2 C或A op1 (B op2 C)。如果op1的优先级高于op2，你将得到第一个表达式。否则，你将得到第二个表达式。
对于结合性，当你有像A op B op C这样的东西时，你可以再次将其分组为(A op B) op C或A op (B op C)。如果op具有左结合性，我们最终得到第一个表达式。如果它具有右结合性，我们最终得到第二个表达式。这也适用于相同优先级的运算符。
&&的优先级高于||，因此表达式将被评估为(a != "" && it == seqMap.end()) || isEven。a != "" && it == seqMap.end()。如果它为真，则整个表达式为真，否则我们转到isEven。当然，在左子表达式内部递归地重复该过程。
有趣的小知识，但优先级的概念源于数学符号。在 a*b + c 中也是如此，* 的优先级高于 +。
更有趣/晦涩的是，对于一个未加括号的表达式 A1 op1 A2 op2 ... opn-1 An，其中所有运算符具有相同的优先级，我们可以形成的二进制表达式树的数量由所谓的卡特兰数给出。对于大的 n，这些数字增长得非常快。
[
&&和||] 在语义上与位运算符 & 和 | 不同，因为如果可以仅通过左操作数确定结果，则它们永远不会评估右操作数