流缓冲区实现中std::endl和'\n'之间的区别

Question

我目前正在尝试实现stringbuf的子类，以允许缓冲区对特定字符（在我的情况下是'\n'）进行分词，并在出现此字符时执行操作（在我的情况下将消息转储到记录器并清除缓冲区）。

为了实现这个目标，我覆盖了sputc（以实现观察'\n'），并覆盖了xsputn（使用sputc来实现，因为GCC实现似乎默认不这样做）。

为了调试目的，我让sputc将传递给它的每个字符写入stdout。

现在我的问题是：如果我使用类似于

mystream << "Some text" << std::endl;

sputc 接收每个字符，除了应该由 std::endl 引入的 '\n'，因此预期的操作未完成，因为 '\n' 没有传递。

如果我使用类似以下内容的东西

mystream << "Some text" << '\n';

甚至还可以

mystream << "Some text" << "\n" << std::flush;

所有的东西都按照预期工作，我的sputc实现得到了'\n'字符。

所以我的问题是：两行代码对于后面的stringbuf是否完全相同？如果不是，那么我需要覆盖哪些其他方法才能获得'\n'？

- crispinus

---

"<< std::endl" 的确是指 "<< '\n' << std::flush;"。 - Lightness Races in Orbit

有更简单的方法来完成你想要做的事情。也许如果你提出关于实际问题的问题，你可以得到关于最佳解决方案的建议。 - Martin York

Answer 1

你无法重载sputc，因为sputc不是虚函数。你需要重载overflow和sync，并检查整个挂起的序列是否包含\n。

除非你了解支持流类型的设备特殊信息并可以执行某种最优化操作，否则通常不需要重载xsputn。

- CB Bailey

---

我昨天自己发现了这一点，像你说的那样重载了溢出，现在一切都正常了。 - crispinus