endl和'\n'的区别

Question

可能是重复问题：
C++：“std::endl”与“\n”

我有一个简单的程序，测试后发现使用endl会破坏我的程序。使用endl时，我的程序运行100+毫秒，而使用'\n'，时间降至~50ms。 有人能告诉我为什么会有这样的差异吗？

P.S. 我确实阅读了其他帖子，解释了它们各自在做什么，但是std::flush真的需要这么长时间吗？
或者还有另一个可能的解释吗？

- Mihai Bujanca

---

endl 也会刷新缓冲区。 - Duck

Answer 1

std::endl会写入一个换行符，并刷新缓冲区。如您所发现的那样，刷新操作可能会非常耗费时间。

- NPE

---

对我来说，这件事能够使执行时间翻倍是相当奇怪的。谢谢。 - Mihai Bujanca

如果你有疑问，可以比较以下三种情况的时间：(1)endl；(2)\n；(3)\n后面跟着flush。 - NPE

毫无疑问，我已经尝试过了，差异是显而易见的。我知道flushing会发生，但不知道它是如此昂贵的操作。非常感谢。 - Mihai Bujanca

@BujancaMihai：也许冲洗的成本取决于需要冲洗的物品数量，因此很难预测操作的费用会有多贵。 - effeffe

Answer 2

endl有额外昂贵的flush()操作

27.7.3.8标准basic_ostream操作符[ostream.manip]

namespace std {
template <class charT, class traits>
basic_ostream<charT,traits>& endl(basic_ostream<charT,traits>& os);
}
1 Effects: Calls os.put(os.widen(’\n’)), then os.flush().
2 Returns: os.

- billz