缓冲区刷新："\n"与std::endl的区别

Question

可能重复:
C++：“std::endl” vs“\ n”

在 Accelerated C++ 中提到了两件事：

1. 大多数系统花费大量时间将字符写入输出设备。因此，C ++ 积累要写入缓冲区的字符并等待刷新缓冲区。

2. 一种缓冲区可以被刷新的方法是如果我们明确告诉它这样做，使用 std::endl。

这让我想知道：显然，除了最大的输出之外，好处非常小且不可感知，但是使用 "\n" 比使用 std::endl 快，还是 "\n" 也会刷新缓冲区？

- user1253795

---

是的，这是一个实现细节，所以你不会得到一个确定的答案。我的猜测是，在大多数实现中，这会有所区别，但这并不一定是正确的。 - Niklas B.

@Carl -- 诚然，我没有这样做，我甚至不知道该怎么做。我正在阅读这本书，我很好奇，所以我想问一下。 - user1253795

Answer 1

使用 '\n' 不会刷新缓冲区，实际上比使用 std::endl 更快。

在典型的 I/O 操作中，输出会被缓冲起来，然后再写入到目标设备。这样，在写入到访问速度较慢的设备（例如文件）时，就不必每个字符都访问一次该设备。刷新操作会将缓冲区“刷新”到设备中，从而导致明显的性能开销。

-摘自：C++ - endl and flushing the buffer

- Shantanu

---

对于“更快”的一些[通常]非常小的值;-) - user166390

@pst：嗯，当将大量数据输出到文件时，实际上可能会影响性能（当我写入几十MB的CSV数据时，曾经发生过这种情况）。 - Matteo Italia

@MatteoItalia 确实，我没有考虑到反向情况 :( - user166390

@MatteoItalia：另一方面，iostream不是输出内容的最快方式，因此还有许多其他因素会对性能产生负面影响。 - SigTerm

@SigTerm：iostreams 的设计很糟糕，但在 g++ 实现中，我发现它在几个场合比 C 标准输入输出库略快。 - Matteo Italia

Answer 2

我想补充一下，我认为将'\n'写入流中的含义可能与在第三方库中写入std::endl/std::flush不同。

例如，在当前项目中，我正在使用基于ostream的记录器。该记录器使用std::stringstream功能进行输出格式化，但已覆盖了刷新操作符。这样可以在日志中写入'\n'而无需刷新，并简化代码。

以下是伪代码示例：

class MyStream
{
    // [cut]
    std::stringstream m_buffer;
    // [cut]
};

// friends:
template <typename Printable>
MyStream& operator<<(MyStream& stream, const Printable& value)
{
     stream.m_buffer << value;
}

typedef decltype(std::flush) TManipulator;
template <>
MyStream& operator<<(MyStream& stream, const TManipulator& manipulator)
{
     if ( manipulator == std::flush || manipulator == std::endl )
         stream.sendLogLine();
     else
         stream.m_buffer << manipulator;
}

// usage sample
void main()
{
    getLoggerStream() << "hello" << std::endl;
}

顺便说一句，我不喜欢子类化std::stringstream，所以MyStream是一个适配器。如果我想让'\n'刷新，我应该重新实现更多的功能，包括char*、std::string和其他特殊化。

- Victor Istomin