"} while (0);"是否总是等同于"break;} while (1);"？

Question

我已经比较了gcc汇编器的输出

do { 

// some code 

} while (0);

使用

do {
 
    // some code

    break; 
} while (1);

输出结果相同，无论是否进行优化，但是...

总是这样吗？

没有实验能够证明理论，它们只能表明它们是错误的。

- Hernán Eche

---

为什么你要把不需要循环的代码放进 while 循环里？ - jjnguy

在特定条件下，逻辑可能会调用“continue”命令，从而使循环重新开始。 - sunside

这句话的意思是：它是用来替代使用goto语句的：在退出条件下使用break。重构代码时，最好使用额外的函数，需要时返回。 - stefaanv

如果在循环中调用"continue"，那么行为将会有所不同。 (@Markus, @jmucchiello) - jjnguy

do { } while (0) 是写宏的常见惯用语。如果使用不当，它会生成比其他替代方案更多的编译错误...至于带有break的while(1)...我不知道为什么会有用处。 - Stephen

Answer 1

有一点不同：

do {
  // code
  if ( condition )
    continue;
  // code
  break;
} while(1);

当condition为真时，将重新启动循环，而在} while(0);版本中，continue将等同于break。

如果没有continue存在，则它们应产生完全相同的代码。

- Gianni

---

也许它们不会生成相同的代码，但它们应该做大致相同的事情。 - zneak

可以将以下代码始终更改为类似于：do { /*code*/ } while(condition); /*code*/，至少是这个具体示例。 - ShinTakezou

@ShinTakezou 是的；唯一的实际原因可能是使用多个条件和/或交织的中断。 - Gianni

Answer 2

表单不等同。以下是一个无限循环的示例：

do {
    continue;
    break;
} while (1);

这不是：

do {
    continue;
} while (0);

- Sean

Answer 3

编辑：在阅读了许多有关此问题的评论后，我承认我的答案是错误的。抱歉。

改为：

do{ 

//some code 

}while(0);

或者：

do{

//some code

 break; 
}while(1);

我建议使用以下代码：

我只会使用：

//some code

我不完全确定C++是否支持这样做，但如果您想限制变量的作用域，并且这就是您这样做的原因，只需使用花括号即可：

{

 // Some Code

}

- jjnguy

---

不，我不想限制作用域，这是为了在块内使用break并到达结尾。 - Hernán Eche

使用一个 goto。不开玩笑。使用一个虚假的循环，以便你可以把 goto 伪装成其他单词，比直接使用 goto 更加邪恶。（我个人认为） - CB Bailey

@Hernan 如果是这样的话，我认为你应该使用if/else块来实现。或者，更好的方法是将代码放入一个方法中，并使用return提前退出代码。使用循环来完成if/else块的工作对我来说似乎有些错误。 - jjnguy

@Charles，循环结构被用于不同的原因，这与我最初回答时想的不同。现在我完全明白为什么有人想要这样做了。（但是，我仍然认为这不是一个好主意） - jjnguy

@jinguy：我见过的do { ... } while 0的主要用途是在宏中，因为它允许您编写包含多个语句的单个语句。块不完全等同于单个语句，因为{ ... };是两个语句，而do { ... } while 0;是一个语句（这很重要：考虑if (foo) bar(); else baz;）。这在C中大多适用，因为C++有更好的方法来编写函数类型的宏。 - David Thornley

Answer 4

马库斯的评论指向了这个答案：区别在于使用continue关键字时。

在这种情况下：

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    int i = 0;
    do {
        ++i;
        _tprintf(_T("Iteration %d\n"), i);
        if (i < 30) continue;
    } while(0);

    return 0;
}

在这种情况下，您只获得一次迭代，而在另一种情况下：

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    int i = 0;
    do {
        ++i;
        _tprintf(_T("Iteration %d\n"), i);
        if (i < 30) continue;
        break;
    } while(1);

    return 0;
}

您将获得30次迭代。在VS2008下进行测试。

- Aoi Karasu

---

Karasu：我不得不阅读这篇文章https://dev59.com/9XNA5IYBdhLWcg3wmfK5来理解你的代码=P，是的，那就是区别。 - Hernán Eche

@ Hernán Eche：很抱歉给您带来不便。我使用微软的VS2008进行所有工作 :) - Aoi Karasu

Answer 5

do while子句在逻辑上是等价的。它们是否被翻译成相同的字节码取决于手头的编译器。我猜现代大多数编译器会同等对待它们。

- kgiannakakis

Answer 6

根据您的评论，您正在使用带有break的while循环，以便在满足某些条件时能够跳出“循环”。

如果这是您想要实现的：

do
{ 
  // processing step 1
  if( some_condition )
    break;
  // processing step 2
  if( some_condition )
    break;
  // etcetera..
} while(0)

...然后将您在while循环中的代码拆分为一个独立的函数，该函数具有多个返回值：

void processing()
{

  // processing step 1
  if( some_condition )
    return;
  // processing step 2
  if( some_condition )
    return;
  // etcetera..
}

int main()
{
  // ...
  processing();
  return 0;
}

- John Dibling

---

-1：做出假设。使用do while可以在不需要if / else阶梯的情况下从函数调用链（例如设置）中提前退出。 - Gregor Brandt

@gbrandt：再看一遍。在“假设”指出给 OP 之前，完全不清楚 OP 想要什么。 - John Dibling

去掉重新回答的-1。 - Gregor Brandt