Bash / Zsh脚本行为差异

Question

我有一个简单的脚本：

is_prime () {
    local factors
    factors=( $( factor "$1" | cut -d ':' -f 2 ) )
    [ ${#factors} -le 1 ]
}

starting () {
    for i in $(seq 10 99); do
        if is_prime "$i" ; then echo "$i" ; fi
    done
}


starting

如果我使用 /bin/zsh 运行它，它会打印出在 10 和 99 之间的所有质数，正如我所期望的那样。然而，如果我使用 /bin/bash 运行它，则恰恰相反：它打印出该范围内的所有非质数！我理解 zsh 的行为，但为什么 bash 会做出这样的行为？test 的行为方式是否有所不同？

- user2141650

---

顺便提一下，考虑使用for ((i=10; i<99; i++))而不是for i in $(seq ...)；这会使评估在shell内部进行而不是启动一个非标准化的外部工具。 （我曾经见过有人构建了一个实现seq的程序，用单词拼出数字来恶作剧——“one”、“two”等等；因为没有POSIX标准指定它的行为，所以它可以做一些奇怪的事情，或者完全不存在）。 - Charles Duffy

你也可以摆脱 cut 命令：在 zsh 中使用 factor_str=$(factor "$1"); factor_str=${factor_str#*:}; read -A factors <<<"$factor_str"，在 bash 中使用 read -a factors <<<"$factor_str"。老实说，它们是不同的 shell，假设它们之间的事情能够正常工作并不是一个好习惯。 - Charles Duffy

Answer 1

显然，在zsh中，数组的${#factors}扩展可以得到数组的长度。但在bash中不是这样的。在bash中，这会得到数组的第一个元素的长度。

比较以下输出：

$ zsh -c 'foo=(a b c); echo $foo'
a b c
$ bash -c 'foo=(a b c); echo $foo'
a
$ zsh -c 'foo=(a b c); echo ${#foo}'
3
$ bash -c 'foo=(a b c); echo ${#foo}'
1

因此，这就是为什么你的 bash 脚本出了问题。为了得到你期望的值，你需要使用 ${#factors[@]}（在 zsh 中也适用）。

$ zsh -c 'foo=(a b c); echo ${#foo[@]}'
3
$ bash -c 'foo=(a b c); echo ${#foo[@]}'
3

- Etan Reisner

---

"set -x" 是一个非常有用的工具。 =) - Etan Reisner

啊哈！因为所有小于100的非质数都有一个一位数的因子，所以bash只打印了所有的合数，这只是一个有趣的巧合！谢谢。 - user2141650