我有一个名为“Position”的自定义类。我想使用以下内容：
Set<Position> s=new HashSet<Position>();
我需要在Position类中覆盖HashCode()方法吗？我没有覆盖equals()方法。我希望仅当两个Position对象是同一个对象时才被视为相等。我仍然需要覆盖HashCode()方法才能像上面的示例那样使用HashSet吗？
3个回答
4
只有在您希望不同的对象（可能表示相同的事物）被视为相等时，才需要覆盖 hashcode 和 equals 。
（要澄清的是，如果您覆盖了其中一个，则应该覆盖另一个，以便测试为相等的对象始终具有相同的hashcode。）
- Nathan Hughes
1
是的！覆盖其中一个而不是另一个是非常糟糕的风格，会创建难以调试的微妙错误。在Object [1]的JavaDoc中记录了一份合同，应该遵守这个合同符合您自己的利益。如果您想了解更多信息，请阅读非常好的书Effective Java [2]中的第7项。
- [1] http://download.oracle.com/javase/1.5.0/docs/api/java/lang/Object.html
- [2] http://java.sun.com/developer/Books/effectivejava/Chapter3.pdf
编辑：对不起，我看错了。如果您没有覆盖其中之一，则无需执行任何操作。仍然，阅读该书中的内容是一个好主意。实现这两种方法总是一个好主意。
- Stephan
0
如果您正在使用Map，那么有一个特殊的类叫做IdentityHashMap，专门用于此目的，即在比较键时使用引用相等性而不是对象相等性。
- Basanth Roy
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
- 相关问题
- 8 为什么Java需要equals()方法，如果有hashCode()方法呢？
- 13 何时需要重写equals和hashCode方法？
- 36 当我重写equals()方法时，为什么需要重写hashCode()方法？
- 3 在覆盖equals()方法时覆盖hashCode()方法
- 3 我需要实现hashCode()和equals()方法吗？
- 11 hashcode()和equals()方法
- 6 如果我在Java中重写了“equals”方法，为什么需要覆盖hashcode？
- 16 我们是否应该总是覆盖重写equals方法？
- 528 为什么在Java中需要重写equals和hashCode方法？
- 25 可变集合是否应该重写equals和hashCode方法？