在不安全代码中，将指针赋值为null和0之间有什么区别吗？

Question

这可能看起来很奇怪，但在C语言中，(size_t)(void*)0 == 0不能被语言规范保证。编译器允许使用任何值作为null（尽管它们几乎总是使用0）。

在C#中，您可以在不安全代码中将null或(T*)0分配给指针。

有什么区别吗？

(long)(void*)0 == 0是否保证？换句话说：IntPtr.Zero.ToInt64() == 0

MSDN对IntPtr.Zero的解释如下:

"这个字段的值不等同于null。" 如果你想与C代码兼容，那么这就有了很多意义-如果它不能转换为C空指针，那么Interop就毫无价值。但我想知道IntPtr.Zero.ToInt64() == 0是否可能，即使在内部IntPtr.Zero是其他值（CLR可能会在强制转换操作中将null转换为0）。

这不是此问题的重复。

- Eloff

Answer 1

您可以避免这个问题：

char* foo = (char*)(void*)0;
char* bar = default(char*); // <======= the one to look at
Console.WriteLine(foo == bar); // writes True

所以它们是相同的，但使用 "default" 可以避免将任何假设或恶意转换嵌入到代码中。对上面的内容进行反汇编，唯一的区别是有符号 / 无符号 - 都以 4 字节常量（i4 / u4）开头，然后转换为本地整数（i / u）（// 注释属于我）：

.maxstack 2
.locals init (
    [0] char* foo,
    [1] char* bar)
L_0000: ldc.i4.0 // (char*)(void*)0;
L_0001: conv.i 
L_0002: stloc.0 // foo=
L_0003: ldc.i4.0 // default(char*);
L_0004: conv.u 
L_0005: stloc.1 // bar=
L_0006: ldloc.0 
L_0007: ldloc.1 
L_0008: ceq  // foo == bar
L_000a: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(bool)

- Marc Gravell

---

啊，我忘了默认值也适用于指针。这是一个不错的解决方案。 - Eloff

Answer 2

在 C 语言中，NULL 的定义是与体系结构有关的。虽然大多数体系结构使用 0，但有些不使用。因此，在 C 语言中不能假定 NULL == 0。

在 C# 中它的工作方式尚不清楚，但我建议您坚持使用 C# 中指定 NULL 的标准方法，而不是将其转换为 0。

- sybreon

---

在C#中，指针的标准空值指定方式是什么？我看到过两种用法，将0强制转换似乎更常见。我喜欢null，因为它更易读，但使用哪种取决于它们是否等效的答案。 - Eloff