为什么Math.round()对于NaN参数返回0？

Question

我认为对NaN进行任何数学运算的结果都应该是NaN，但是 Math.round(Float.NaN) == 0

Math.round() 行为背后的逻辑是什么？

有趣的是，C＃的行为不同：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/75ks3aby.aspx

- MK.

---

正如@pst所说，这是NaN的正常行为定义：“如果参数是NaN，则结果为0”。 - Luiggi Mendoza

这样做的原因是，当在NaN上调用Math.round()时，曾经存在一个错误，它可能会破坏对Math.round()的未来调用：http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4755500 - Hunter McMillen

区别可能在于：Java返回long，不能是Double.NaN，而C#返回double。 - Peter Lawrey

Answer 1

Math.round() 的定义为(long)Math.floor(a + 0.5d)。

1. 如果 a 是 NaN，那么 a+0.5d 也是 NaN。
2. Math.floor() 委托给StrictMath.floor() ，当传入 NaN 时返回 NaN。
3. 将 NaN 转换为 long 时，返回值为0。

所以最终的问题在于为什么将 NaN 转换为 long 会返回0。这个问题已在此问题中得到充分讨论。

- tskuzzy

---

+1 为深入了解实现而加分！是否有适当函数的[开源JDK]代码链接？ - user166390

在Java 7中，由于为什么Math.round(0.499999999999999917)在Java 6中四舍五入为1这个问题，该定义已被删除。 - Peter Lawrey

Answer 2

哈哈。我想扇自己一个耳光。

Math.round(double)返回一个long，而long不能是NaN。替代方案是抛出异常。

在 C# 中，结果仍然是一个double。

- user166390

---

问题是关于浮点数的四舍五入。 - Hunter McMillen

@HunterMcMillen 是的，在Java中，long Math.round(double)是它的定义方式。这个答案解释了为什么它返回0而不是NaN。如果它是double Math.round(double)，那么C#的方式可能更合适... - user166390

@Hunter：该操作返回一个long。 - Ignacio Vazquez-Abrams

哈哈，有趣（有点悲哀）。该死的自动装箱（让我困惑了）。 - MK.