Libgdx中Sprite和Actor的区别

Question

Libgdx中Sprite和Actor的区别

spritelibgdxactor

35

我正在阅读libgdx的javadoc和各种教程，现在正试图弄清楚在libgdx中看似相似或提供类似功能的各种概念之间的区别。

起初，我认为scene2d是用于创建交互式项目（如菜单等）的，但我正在阅读的各种教程使用scene2d / actors作为主要游戏项目（即玩家等），而其他教程则只使用sprites。

Sprites和Actor（即scene2D）在游戏中使用的区别是什么，何时应该选择哪一个？

谢谢。

- Neil Walker

我现在也面临同样的困惑。Libgdx示例中使用了精灵，有些地方还用到了演员和图像。你弄清楚这一切是如何运作的了吗？ - Khawar Raza

2个回答

0

这更多或多少是个口味问题。如果你想使用行为和舞台，就用演员。演员不能直接绘制，你需要重写绘制方法。在绘制方法内部，你可以使用精灵。

- son of the northern darkness

8

这不仅仅是品味问题。精灵有限制，演员则没有。如果你想在屏幕上放置一个敌人，你可以创建一个演员，实现“攻击”行为，然后在游戏逻辑中用一行代码触发该行为。使用精灵需要在程序的每个部分都反复编写动作代码。而且演员和屏幕处理起来更加简单。 - AreusAstarte

4

这完全不是真的。您可以（而且应该）创建一个继承自Sprite的类，并添加所有所需的功能。 - benbot

2

这不是重点。"品味问题"确实是无意义的。就它们目前的状态而言，它们出于不同的原因执行不同的操作。按照你的逻辑，任何类都可以被扩展到任何东西，因此任何关于功能的问题都可以用"只需扩展类"来回答——当库中已经有更适合的东西时，这将是相当糟糕的建议。 - RichieHH

1

@RichieHH 在所有情况下都不是最好的选择。例如，有时您可能需要中断已经在进行中的操作，而您的游戏对象可能会处于某种未定义状态，可以说是在像素之间。从代码量的角度来看，演员功能非常简单，如果需要，就不必重新实现它。因此，应该运用常识和头脑来做出选择。 - son of the northern darkness

1

@sonofthenortherndarkness：没有人说它们在所有情况下都是最好的。我说过，“它们出于不同的原因做不同的事情”，然后是“当库中有更适合的东西时”。所以我不确定你的回复想要达到什么目的。至于“例如，有时您可能需要中断已经在进行中的操作，您的游戏对象可能会处于某些未定义状态之间，可以这样说”，这与手头的主题无关。 - RichieHH

@RichieHH：没有人吗？我认为AreusAstarte的答案就是这样 - 在所有情况下都使用actors。 “品味问题”意味着您可以使用actors或sprites来实现相同的结果。 - son of the northern darkness

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Steve Blackwell · Accepted Answer

一个精灵（Sprite）基本上是一个带有位置、大小和旋转的图像。你可以使用 SpriteBatch 来绘制它，并且一旦你拥有了自己的 Sprites 和 SpriteBatch，你就可以以简单、低级的方式在屏幕上任何位置获得 2D 图像。其余的取决于你。

另一方面，Actor 是场景图中的一部分。它是更高级别的，而且在场景图中除了定位图像以外还有很多其他的事情要做。场景图的根是 Stage，它本身并不会被显示出来。 Stage 是添加到其中的 Actors 的容器，并用于组织场景。特别地，输入事件会通过 Stage 向适当的 Actor 传递，而 Stage 知道何时告诉 Actor 绘制自身。例如，触摸事件只会发送到被触摸的 Actor。

但需要注意的是，Actor 不像 Sprite 一样包含纹理。相反，你可能想使用 Image，它是一个 Actor 的子类，比普通的 Actor 更接近 Sprite。其他的 Actor 子类包含文本等内容。< p > 另一个 Actor 的巨大优点是它们可以有 Actions。这是一个重要的话题，但它们基本上允许您为该Actor 计划事件序列（如淡入、移动等），一旦设置它们，这些事件将自行发生。

因此，基本上由于它是图形框架的一部分，Actor 比 Sprite 做了更多的事情。