HAVING子句是如何工作的？

Question

我们可以在SQL查询中使用HAVING子句来过滤行组。当我们使用GROUP BY子句时，它会直接按此方式工作。

但是，让我们看一下这个查询：

select 1 where 1!=1 having count(*)=0;

(或在Oracle中附加'from dual'。)

如果HAVING确实进行分组过滤，在WHERE之后我们没有任何行，因此我们没有任何分组，结果必须是“未选择任何行”。

但在PostgreSQL、MySQL和Oracle中，我们得到查询结果为“1”。

问题：HAVING的工作原理是什么？

用于测试的SQL Fiddle：http://www.sqlfiddle.com/#!15/d5407/51

- potapuff

---

检测一个表格是否有0行的愚蠢方法... - jarlh

WHERE 返回0行，因此我们有0组行。如果HAVING仅对行组进行过滤，为什么要开始并对空输入进行一些评估呢？ - potapuff

Answer 1

如果没有GROUP BY，聚合函数总是返回一行结果。在你的情况下，COUNT(*)返回0。

这个列不在你的选择列表中，但是硬编码的文字1。

select count(*) where 1!=1 ;
select 'bla' where 1!=1 having count(*)=0;

请查看这个网站。

- dnoeth

---

好的，如果HAVING没有GROUP BY，它总是会返回一行数据，这一行包含什么数据？ - potapuff

@potapuff：如果没有匹配的行，“COUNT”返回零，“SUM”，“MIN”等则为NULL。 - dnoeth

Answer 2

HAVING没有GROUP BY子句也是有效的，并且作用于整个表。根据SQL标准92:

7.10

::= HAVING

Syntax Rules

1) 让HC成为 。让TE成为立即包含HC的 。

如果TE不立即包含GROUP BY（），则隐含了GROUP BY（）。

以及：

::= GROUP BY

<grouping specification> ::=
<grouping column reference>
     | <rollup list>   
     | <cube list>   
     | <grouping sets list>   
     | <grand total>   
     | <concatenated grouping>

<grouping set> ::=
<ordinary grouping set>   
     | <rollup list>   
     | <cube list>   
     | <grand total>

<grand total> ::= <left paren> <right paren>

如您所见，GROUP BY () 被视为总计。

在您的示例中，您有：

select 1 
where 1!=1 
having count(*)=0;

实际上是类似于：

select 1 
where 1!=1 
-- group by ()
having count(*)=0;

- Lukasz Szozda

---

顺便提一句，大多数数据库（MySQL，PostgreSQL，Oracle）不支持 GROUP BY () :) - potapuff