SQL：HAVING子句

Question

请看以下SQL语句：

SELECT datediff("d", MAX(invoice.date), Now) As Date_Diff
      , MAX(invoice.date) AS max_invoice_date
      , customer.number AS customer_number
FROM invoice 
    INNER JOIN customer 
        ON invoice.customer_number = customer.number
GROUP BY customer.number 

如果添加了以下内容：

HAVING datediff("d", MAX(invoice.date), Now) > 365

这是否只是排除Date_Diff <= 365的行？

HAVING子句在这里应该有什么效果？

编辑：我没有遇到这里答案所说的情况。mdb的副本位于http://hotfile.com/dl/40641614/2353dfc/test.mdb.html（没有宏或病毒）。VISDATA.EXE用于执行查询。

编辑2：我认为问题可能是VISDATA，因为我通过DAO获得了不同的结果。

- CJ7

---

附加的文件是以Microsoft Access 2.0格式保存的，这可以追溯到1993年。我认为测试您的数据查询没有任何意义，因为我没有那么旧的版本。 - Fionnuala

这是Jet v3.0，因此应该与当前版本兼容。这更多是SQL的问题。 - CJ7

Answer 1

正如已经指出的那样，是的，这就是效果。为了完整起见，“HAVING”类似于“WHERE”，但是针对已聚合（分组）的值（例如，在此情况下为MAX，或SUM，或COUNT，或任何其他聚合函数）。

- falstro

---

只是补充一点：发生在分组之前，拥有发生在分组已经发生之后，并且限制了分组的值。 - Jeremy

@Jeremy；是的，这就是我所说的（它正在处理已经聚合的值，即分组后的值）。 - falstro

Answer 2

是的，它会排除那些行。

- D'Arcy Rittich

---

为什么我没有遇到这个问题？这可能与Access中的日期有关吗？ - CJ7

不确定，请展示你的数据以及没有“HAVING”子句时得到的输出。 - D'Arcy Rittich

Answer 3

那得看你是指表中的行还是结果中的行。 having 子句在分组之后过滤结果，所以它会消除客户而不是发票。

如果你想要过滤掉新发票而不是有新发票的客户，你应该使用 where 条件过滤，在分组之前过滤：

select
  datediff("d",
  max(invoice.date), Now) As Date_Diff,
  max(invoice.date) as max_invoice_date,
  customer.number
from
  invoice 
  inner join customer on invoice.customer_number = customer.number
where
  datediff("d", invoice.date, Now) > 365
group by
  customer.number

- Guffa

---

目标是仅获取最大发票日期超过365天的客户，我认为可以通过使用HAVING或WHERE（因为使用了MAX）来实现，但我没有得到预期的结果。 - CJ7

@Craig：那么你的查询应该可以工作。如果不行，你应该在其他地方寻找错误。例如，检查日期字段是否实际上是日期而不是文本字段。 - Guffa

是的，我确定 VISDATA（查询工具）是罪魁祸首。它似乎产生了错误的查询结果。 - CJ7

Answer 4

我不会使用GROUP BY查询。而是使用标准的Jet SQL：

  SELECT Customer.Number
  FROM [SELECT DISTINCT Invoice.Customer_Number
     FROM Invoice
     WHERE (((Invoice.[Date])>Date()-365));]. AS Invoices 
  RIGHT JOIN Customer ON Invoices.Customer_Number = Customer.Number
  WHERE (((Invoices.Customer_Number) Is Null));

使用SQL92兼容模式：

  SELECT Customer.Number
  FROM (SELECT DISTINCT Invoice.Customer_Number
     FROM Invoice
     WHERE (((Invoice.[Date])>Date()-365));) AS Invoices 
  RIGHT JOIN Customer ON Invoices.Customer_Number = Customer.Number
  WHERE (((Invoices.Customer_Number) Is Null));

关键在于获取一组最近一年内有发票的客户编号，并在该结果集上执行外连接，以仅返回不在最近一年内拥有发票的客户集合中的客户。

- David-W-Fenton

---

你对“GROUP BY”有什么反对意见？ - CJ7

不必要的。您不需要找出客户发票日期的最大值（Max()）或最小值（Min()）。您只需要找到在指定期间缺少发票的客户组。此外，对大量记录进行GROUP BY操作可能会非常慢，特别是如果该字段未建立索引。 - David-W-Fenton

Answer 5

是的，那就是它会做的。

- Rachel

Answer 6

WHERE适用于所有单独的行，因此WHERE MAX(...)将匹配所有行。

HAVING类似于WHERE，但在当前组内。这意味着您可以执行诸如HAVING count(*) > 1之类的操作，这将仅显示具有多个结果的组。

因此，回答您的问题，它只包括记录最高（MAX）日期的组中记录大于365天的行。在这种情况下，您还选择了MAX（date），因此是的，它排除了date_diff <= 365的行。

但是，您可以选择MIN（date）并查看具有大于365的最大日期的所有组中的最小日期。在这种情况下，它不会排除date_diff <= 365的“行”，而是max（date_diff）<= 365的组。

希望这不会太令人困惑...

- Nelson Rothermel

Answer 7

你可能在使用MAX函数时走错了方向。通过对invoice.date列进行MAX操作，实际上是在寻找与客户相关的最近一张发票。因此，HAVING条件实际上是选择所有在过去365天内没有任何发票的客户。

这是你想要做的吗？还是你实际上想要获取所有至少有一张超过一年前的发票的客户？如果是这种情况，那么你应该将MAX函数放在datediff函数之外。

- deemar

---

我正在尝试获取在过去365天内没有发票的客户。 - CJ7