在HAVING子句之后使用WHERE子句是可能的吗？

Question

在HAVING子句之后使用WHERE子句是否可行？

我首先想到的是子查询，但我不确定。

附言：如果答案是肯定的，能给出一些示例吗？

- cc.

---

这是一个诡计/面试问题，还是你真的需要解决一个实际问题？ - itsadok

是的。这个问题来自一次面试。 - cc.

Answer 1

不，不能在同一个查询中。

where子句应该放在having和group by之前。如果您想在分组之前过滤记录，则条件放在where子句中；如果您想要过滤分组记录，则条件放在having子句中：

select ...
from ...
where ...
group by ...
having ...

如果因为某种怪异的原因，以上两种方法都不可用，那么你必须将查询变成子查询，以便你可以将where子句放在外部查询中：

select ...
from (
   select ...
   from ...
   where ...
   group by ...
   having ...
) x
where ...

- Guffa

Answer 2

HAVING子句就是在GROUP BY之后的WHERE子句。为什么不将WHERE条件放在HAVING子句中呢？

- Nestor

---

从概念上讲，HAVING子句是在GROUP BY操作之后应用的，而WHERE子句是在之前应用的，因此理论上可以通过在WHERE子句中进行“过滤”来进行优化。实际上，您需要（像往常一样）查看优化器处理它的方式，例如检查执行计划。还要考虑人类读者，他们通常希望在WHERE子句中看到“过滤”谓词（而不是连接子句、HAVING子句等）。 - onedaywhen

Answer 3

如果这是一个诡计问题，如果WHERE和HAVING不在同一级别，那么使用子查询是有可能的，就像你提到的那样。

我认为类似下面的语句可以工作：

HAVING value =（SELECT max（value）FROM foo WHERE crit = 123）

附注：你为什么要问？你有具体的问题吗？

附注2:哦，我错过了“interview*”标签。。。

- pascal

Answer 4

从SELECT帮助

WHERE、GROUP BY和HAVING子句的处理顺序以下步骤显示了带有WHERE子句、GROUP BY子句和HAVING子句的SELECT语句的处理顺序：

FROM子句返回初始结果集。

WHERE子句排除不符合其搜索条件的行。

GROUP BY子句将所选行收集到每个GROUP BY子句中唯一值的一个组中。

在选择列表中指定的聚合函数为每个组计算摘要值。

HAVING子句还将排除不符合其搜索条件的行。

因此，你不能。

- Adriaan Stander

Answer 5

在同一范围内，答案是否定的。如果允许使用子查询，则可以完全避免使用HAVING。

我认为HAVING是一个过时的东西。Hugh Darwen将HAVING称为“结构化查询的愚蠢”：

In old SQL, the WHERE clause could not be used on results of aggregation, so they had to invent HAVING (with same meaning as WHERE):

SELECT D#, AVG(Salary) AS Avg_Sal
  FROM Emp
 GROUP 
    BY D#
HAVING AVG(Salary) > 999;

But would we ever have had HAVING if in 1979 one could write:

SELECT * 
  FROM (
        SELECT D#, AVG(Sal) AS Avg_Sal
          FROM Emp
         GROUP 
            BY D# 
       )
      AS dummy
WHERE Avg_Sal > 999;

我强烈怀疑对于达温的问题，答案是否定的。

- onedaywhen