基本问题 - 我有许多代码行看起来像这样：
var a = (long_expression == null) ? null : long_expression.Method();
这个函数中有很多相似的行，其中long_expression每次都不同。我正在尝试找到一种避免重复long_expression但保持紧凑的方法。类似于operator ??的相反方式。目前我考虑只是放弃，像这样把它分成多行：
var temp = long_expression;
var a = (temp == null) ? null : temp.Method();
但是我很好奇是否有一些聪明的语法我不知道，能够使这个更加简洁。
你可以使用这样的扩展方法：
public static TResult NullOr<TSource, TResult>(this TSource source,
Func<TSource, TResult> func) where TSource : class where TResult : class
{
return source == null ? null : func(source);
}
那么：
var a = some_long_expression.NullOr(x => x.Method());
或者（根据您使用的 C# 版本）
var a = some_long_expression.NullOr(Foo.Method);
Foo 是 some_long_expression 的类型。
不过，我认为我不会这样做。我只会使用两行的版本。它更简单、不那么聪明——虽然"聪明"对于 Stack Overflow 来说很有趣，但通常在实际代码中并不是一个好主意。
NullOr 方法的地方使用 System 命名空间的 using 指令，并且你需要在想要使用扩展方法的任何地方使用包含声明扩展方法的类的命名空间的 using 指令，但这就是全部。 - Jon Skeet我发现这个答案很有见地。
通过执行此任务，您会将 null 值传播到系统的更深处。您将不得不再次编写您的 null 处理条件（并且一遍又一遍）来处理这些传播。
与其允许执行继续使用 null 值，不如用更好的表示取代 null 值 (引自链接)
- 如果 null 表示空集合，请使用一个空集合。
- 如果 null 表示异常情况，请抛出异常。
- 如果 null 表示意外未初始化的值，请明确初始化它。
- 如果 null 表示合法值，请进行测试 - 或者更好地使用执行 null 操作的 NullObject。
尤其是，用空集合替换 null 集合引用已经帮助我省去了很多 null 测试。
var x = "";
/* try null instead */
string long_expression = "foo";
var a = ((x = long_expression) == null) ? null : x.ToUpper();
/* writes "FOO" (or nothing) followed by newline */
Console.WriteLine(a);
x的初始化值类型必须与long_expression的类型兼容（这里是string）。适用于Mono C#编译器，版本2.10.8.1（来自Debian软件包mono-gmcs=2.10.8.1-4）。
var a = long_expression.?Method();
有大量的C#代码中存在嵌套的空值检查，这些代码可以从中受益。想象一下，如果代码能够像这样：
if (localObject != null)
{
if (localObject.ChildObject != null)
{
if (localObject.ChildObject.ChildObject != null)
localObject.ChildObject.ChildObject.DoSomething();
}
}
可以简单地变成：
localObject.?ChildObject.?ChildObject.?DoSomething();
您可以为 long_expression 评估的任何类型编写扩展方法：
public static object DoMethod(this MyType pLongExpression)
{
return pLongExpression == null ? null : pLongExpression.Method();
}
这将可在任何 MyType 引用上调用，即使该引用为 null。
long_expression == null放入一个函数中，用一个简短的名称命名，并在每次需要时调用该函数。long_expression 在所有地方都是相同的 - ponchalong_expression在同一行中出现了两次。如果它只出现一次，你无法避免每次都写它，但如果它出现两次，肯定有办法像Jon Skeet那样绕过它。 - Daniel
var a = temp ? null : temp.Method();我认为你的意思是var a = temp == null ? null : temp.method();不过这只是一个小细节。 - Sephallia>>=用于Maybemonad。 - Jon Purdy