这是什么设计模式？

Question

几年前，我曾经创建过类似这样的界面：

class Base
{
  public:
    virtual ~Base
    {
    }

    void foo()
    {
      doFoo();
    }

  private:
    virtual void doFoo() = 0;
};

那么一个派生类将会是：

class Derived : public Base
{
  public:
    virtual ~Derived()
    {
    }

  private:
    virtual void doFoo()
    {
    }
};

我确定在某个地方看到过这种设计模式，但现在无法找到它的任何信息，也记不得它叫什么名字。

那么，这种设计模式叫什么？

- BЈовић

---

请检查Derived的定义，它肯定不完整，并且使用的继承类型在这里实际上非常重要。 - pmr

好的，已经修正了示例。对于造成的困惑表示抱歉。 - BЈовић

Answer 1

你的foo方法不应该是虚拟的。在这种情况下，设计模式称为NVI - 非虚拟接口

- Armen Tsirunyan

---

@Stephane: 那么...呃...如果不在GoF的书中，那就不是一个设计模式了？:))) - Armen Tsirunyan

@Stephane：WTF与GoF有什么关系？问题中没有提到它。你知道还有其他书籍中没有涉及的设计模式吗？ - Lightness Races in Orbit

@Stephane：我完全同意模板方法是NVI的概括。但OP的例子是NVI，而不是它的概括。这就像如果我问你4是什么类型的数字，你会说它是一个复数... - Armen Tsirunyan

虽然另一个答案也是正确的，但这才是我在寻找的。谢谢。 - BЈовић

@Stephane: 这并不改变您对一个并非错误的答案进行负评的事实，只是因为它没有出现在您喜欢的书中而已。这样做并不符合Stack Overflow的精神。请阅读常见问题解答（每个页面顶部都有链接）。 - Lightness Races in Orbit

Answer 2

这是模板方法模式。以下是维基百科相关摘录：

模板方法定义了算法的程序骨架。可以通过子类覆盖一个或多个算法步骤来允许不同的行为，同时确保仍然遵循总体算法。

我经常看到这种模式被用来“强制”调用基类实现（通常必须在派生类中显式执行）。

- Chris Schmich

---

这并不是模板方法模式，尽管它表面上看起来很相似。正如Armen Tsirunyan所说的那样，这是非虚拟接口模式。 - James Kanze

为什么会被踩？我认为在阅读了链接页面上的描述之后，可以公正地说NVI只是模板方法的一个特例。是否有什么理由认为这是一种“错误”的理解呢？ - sehe

@James：我之前没有听说过NVI，谢谢你的分享，但是我同意@sehe和@Stephane的观点。根据我在http://en.wikibooks.org/wiki/More_C++_Idioms/Non-Virtual_Interface上所读到的，模板方法模式是NVI的一般化，因此原始示例是模板方法模式的NVI形式。 - Chris Schmich

@James：请查看http://www.gotw.ca/publications/mill18.htm。混淆的是NVI是一个习语，而模板方法是GoF模式之一。该链接显示它们之间有关联，而不仅仅是表面上的相似。然而，这只是在讨论语义问题... - stefaanv

NVI模式和模板方法模式只是表面上相关。模板方法模式定义了算法的程序框架。虚函数（私有或受保护）与定义接口的公共函数没有直接关系。NVI模式用于PbC，在接口（基类）中没有实现，只有验证代码（前置条件和后置条件），并且公共函数与非公共虚函数之间存在一对一的关系。 - James Kanze