这是一个设计模式吗？

Question

我需要制作一些与财务有关的数据报告，在进行计算时，会遇到很多'if then'的情况：如果是大客户，则减去10％，如果邮政编码等于'10101'，则加上10％，如果当天是星期六，则进行复杂的计算等。

因此，我曾经阅读过这种示例，他们所做的是（希望我记得清楚）创建一个包含一些基本信息的类，并使其能够添加各种计算对象。

所以，将我记住的内容放入伪代码中：

Basecalc bc = new baseCalc();
//put the info in the bc so other objects can do their if
bc.Add(new Largecustomercalc());
bc.Add(new PostalcodeCalc());
bc.add(new WeekdayCalc());

如果 BC 运行所有已添加的 Calc 对象的 Calc() 方法，那么它们必须能够看到 Basecalc 属性以正确执行计算逻辑。

因此，所有 if 的不同 Calc 对象中，而不是全部在 Basecalc 中。

这样说您是否明白了呢？

我在想这是否是某种设计模式？

- Michel

---

你好，看起来你在寻找装饰器模式？（有点类似） - Brian Roach

这听起来与《Head First设计模式》中装饰器的描述非常相似（他们以计算热饮价格为例）。也许你在那里读过它？ - Martin Smith

责任链模式或策略模式？ - dtb

责任链模式看起来很像组合模式，不是吗？ - Michel

@Brian Roach：我刚刚阅读的有关装饰器对象的示例都是关于添加到组件的装饰器（就像我想要的，将计算器添加到基础对象），但在这些示例中，所有装饰器都为自己做某些事情，它们不与组件进行交互。装饰器是否也允许更改组件对象的状态？ - Michel

Answer 1

正如dtb所建议的那样，"责任链模式"似乎最适用于这里，但稍有变化：通常情况下，责任链找到一个处理程序，然后退出。如果一个大客户在星期六订购了商品，你需要执行两个处理程序。请注意，这是一个非常棘手的扩展，因为你的对象可能已经在此期间发生了改变，而处理程序的顺序变得重要起来。这可能非常棘手。例如，如果有10美元的折扣和10%的折扣怎么办？现在操作的顺序很重要，除非两者都作用于原始价格。我想你明白我的意思。

重要的是要认识到设计模式并不是清晰明确的，因此通常没有一个正确的答案。尽管如此，我仍然认为这非常接近责任链模式，而且与其他被提到的模式相距较远。

首先，希望具体实现能够执行检查，以确定它们是否实际适用于手头的物品，这对于责任链来说是典型的。

其次，你需要的行为将根据对象中的实际数据而有所不同。"策略模式"只是封装了不同的算法，从本质上讲，它们都实现了相同的事情（例如，你可以有不同的策略来计算10%的折扣，但它们应该产生相同的值）。

"命令模式"是一种解耦模式，用于执行操作的实际请求，例如，如果你想让其他人计算折扣，你会为此生成一个命令对象。实际上，(多播)事件的处理程序通常是责任链。

"组合模式"适用于树状结构，你可以像在现实世界中一样组合对象。这与前面提到的问题有关：如果将责任链表示为退化的子树（没有分支），那么你将拥有一个有序列表，并且你可以表示先减去10美元，然后再打10%的折扣，或者反过来。从这个意义上讲，它可以被理解为高度退化的组合模式。组合模式可以用来描述具体的打折方案。尽管如此，选择和应用方案仍然是责任链的工作。

就像我说的，这些并不是清晰明确的术语，它们彼此之间密切相关，通常以变化（和滥用）形式出现，最重要的是，每个模式都需要一些针对特定问题的修改。尽管如此，我更喜欢坚持责任链的术语，稍加变化，因为我认为它最接近你描述的情况。

- mnemosyn

---

<bow>没错！在问题中也必须包含排序。非常感谢您详尽的回答！</bow> - Michel

Answer 2

似乎对于我来说，这就是策略模式。或许还与组合模式混合使用，因为您可以将计算实现添加到对象中。

- herzmeister

---

我已经阅读了关于这种策略的内容：“更简单地说，一个对象及其行为被分离并放入两个不同的类中。这允许您随时切换正在使用的算法。” 这听起来正是我想做的事情，我也会检查一下组合模式。 - Michel

我也在考虑使用策略模式+组合模式。 - Damian Powell

Answer 3

那里似乎有两个模式在起作用，这取决于你所关注的内容。如果你正在谈论通过标准的“计算”方法将工作委派给项目列表，那么这是命令模式的一个例子。如果你正在谈论计算器类的实现，那就是装饰器模式。

- Stefan Kendall

Answer 4

这不是责任链模式，责任链模式有完全不同的目的。它是命令模式（没有撤销/重做）和组合模式（组合命令）的结合体。正如其他人指出的那样，您也可以考虑将其作为策略的一部分，但再次，它对于成为策略的好例子来说过于退化了。有些人可能会称其为“内部DSL”。 正如大多数人所指出的：您无法真正定义它是什么，因为它取决于您的观点。如果您的计算方法不止一个，并且遍历算法将调用所有这些方法 - 或者根据操作数调用其中的一个子集 - 那么它将是策略，唯一确定的是“组合”。

- Angel O'Sphere