哪个更合理 - char * string 还是 char* string？

Question

哪个更合理 - char * string 还是 char* string？

34

我目前正在学习C ++，并且遇到了许多以null结尾的字符串。这使我思考，在声明指针时哪种方式更合理：

char* string

或者

char *string

? 对我来说，char*格式更有意义，因为"string"的类型是指向字符的指针，而不是字符。然而，我通常看到后一种格式。这同样也适用于引用。

请问是否有逻辑上的原因使用后一种格式？

- Skilldrick

std::wstring，当然。 - Hans Passant

第一种格式更有意义。您正在声明一个名为“string”的变量，其类型为char *，而不是具有char类型的名为“*string”的变量。人们直观地解析代码沿着空格边界，因此合理地格式化代码，使其在解析时具有有意义的读取方式。当然，下面的答案解释了为什么有时会使用违反直觉的约定。 - aroth

13个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Bill K · Answer 1

个人而言，我从不在一行上声明多个变量。

因此，由于我真的觉得模式很好，我发现这种简单的模式很吸引人：

type varname

这意味着我几乎总是使用int [] iArray或int * piArray（或者无论匈牙利标记是什么，因为我已经十年没有使用C ++了）。

这也意味着我从不使用int iArray []，因为它是类型的一部分，而不是变量名。

这种思考方式有时也帮助我简化定义。

只是提供另一个观点。

- TwistedAphid · Answer 2

我也认为在声明单个变量时使用char* foo更有意义。

我使用另一种格式的唯一情况是在一行上声明多个变量，例如：

char *foo，bar;

- James Fisher · Answer 3

如果您每行只声明一个变量，那么第一种建议（char* var）就可以了，但是个人而言，我更喜欢“char *var;”和每行只有一个变量 - 这可能会使函数的行数更长，但非常清晰。

最后，C++应该使用“string var”，但我们总是要么继承带有“char *”的代码，要么连接到非C++库。