String.Replace(char, char) 还是 Replace(string, string)？

Question

当我只需要用另一个字符替换一个字符时，使用String.Replace(char, char)和String.Replace(string, string)有性能差异吗？

- Laguna

Answer 1

是的，有一个结论：我进行了一项快速实验，结果看起来使用字符串版本大约慢3倍。

    string a = "quickbrownfoxjumpsoverthelazydog";
    DateTime t1 = DateTime.Now;
    for (int i = 0; i != 10000000; i++) {
        var b = a.Replace('o', 'b');
        if (b.Length == 0) {
            break;
        }
    }
    DateTime t2 = DateTime.Now;
    for (int i = 0; i != 10000000; i++) {
        var b = a.Replace("o", "b");
        if (b.Length == 0) {
            break;
        }
    }
    DateTime te = DateTime.Now;
    Console.WriteLine("{0} {1}", t2-t1, te-t2);

1.466秒与4.583秒

这并不令人意外，因为使用字符串的负载需要额外循环遍历oldString的所有字符。这个循环只运行一次，但开销仍然存在。

- Sergey Kalinichenko

---

有没有人能够反向工程 System.String.ReplaceInternal 的重载呢？我很想知道开发人员是否在 char 重载上观察到了不可变性 :) - StuartLC

Answer 2

我认为 string.Replace(char, char) 可能更快，因为它可以精确地分配所需的空间。不过在许多实际的应用程序中，这可能不会产生显著的性能差异。

更重要的是，我认为它更易读——更清楚地表明最终会得到一个相同长度的字符串。

- Jon Skeet

Answer 3

String.Replace(char, char)更快。原因很简单：

• 字符替换不需要使用具有不同大小的字符串进行分配，字符串替换需要首先查找新的大小或使用StringBuilder进行替换。
• 字符替换不需要检查字符串的范围。想象一下你有一个字符串ABCACABCAC，你想要替换ABC，当使用字符时，你只需要找到一个字符。

- Felix K.