在我继承的一些代码中，我经常看到size_t与std命名空间限定符一起使用。例如：
std::size_t n = sizeof( long );
当然，它能够编译和运行。但我认为这是一种不好的做法（可能是从C语言中继承下来的？）。
在C++中，size_t已经内置并且位于全局命名空间中，这是真的吗？在C++中使用size_t是否需要包含头文件？
换句话说，以下代码（不包含任何头文件）是否能够在所有C++编译器上预期地进行编译？
size_t foo()
{
return sizeof( long );
}
在stackoverflow社区中似乎存在一些关于这个问题的混淆。
::size_t被定义在向后兼容头文件stddef.h中。自从ANSI/ISO C和ISO C++问世以来，::size_t就一直是其中的一部分。每个C++实现都必须随附stddef.h（兼容性）和cstddef，只有后者定义了std::size_t并且不一定定义了::size_t。请参见C++标准的附录D。
using namespace std的另一个原因 - Lee Louvierestd::size_t！我想即使那个句子仍然需要与[contents]/2一起使用，后者说：“所有库实体[...]均在命名空间std内定义...” - M.MC++标准的第17.4.1.2节第4段声明：
“然而，在C ++标准库中，除了在C中定义为宏的名称外，声明和定义都位于命名空间std的命名空间范围内(3.3.5)。”
这包括在模板的头文件中找到的项目，其中包括定义size_t的。
因此，使用std :: size_t是正确的。
你可以通过包含例如<stddef.h>而不是<cstddef>来获取全局命名空间中的size_t。我看不出明显的优势，而这个特性已被弃用。
using std::size_t，而你没有提到这是一个更好的选择。 :-) - cicstd::size_t n = sizeof( long );
实际上，您还没有问到上述哪些具体做法似乎是不好的。在C++标准中（18.1），size_t是在标准头文件中定义的类型。我建议放弃任何可能从C语言继承的想法和印象。C++是一种独立而不同的语言，最好把它作为这样考虑。它有自己的标准库，所有C++标准库的元素都定义在命名空间std内。然而，在C++程序中使用C标准库的元素是可能的。
我认为包含是一个不好的hack。C++标准规定，头文件的内容与C标准库中相应头文件的内容相同或基于其内容，但在某些情况下，已经应用了更改。换句话说，这不是将C头文件直接复制粘贴到C++头文件中。
size_t不是C++中的内置类型。它是一种类型，用于指定作为sizeof（）运算符返回类型使用的整数类型，因为sizeof（）的实际返回类型是实现定义的，所以C++标准通过定义size_t来进行统一。
would the following program (with no includes) be expected to compile on all C++ compilers?
size_t foo() { return sizeof( long ); }
C++标准规定（1.4）：
库中定义的名称具有命名空间范围（7.3）。通过包含适当的标准库头文件（16.2），C++翻译单元（2.1）可以访问这些名称。
size_t是std命名空间中定义的名称，因此使用该名称的每个程序都应该包含相应的头文件，就像在本例中一样。
接下来，3.7.3章节说：
但是，引用std、std::bad_alloc和std::size_t是非法的，除非通过包含适当的头文件声明了名称。
因此，使用size_t但未包含头文件的程序是非法的。
size_t在C++中没有内置。它也不是默认定义的。这段代码在GCC下无法编译：
int main(int argc, char** argv) {
size_t size;
}
话说，size_t是POSIX的一部分，如果您只使用基本的内容，如< cstdlib>，您可能最终会定义它。
你可以认为std::size_t是size_t的C++等效类型。正如Brian所指出的那样，std::用作命名空间，以避免设置不适合所有人的全局变量。这就像std::string一样，也可以在根名称空间中定义。
typedef long int __PTRDIFF_TYPE__; typedef unsigned long int __SIZE_TYPE__;然后，stddef.h 包含以下内容：
typedef __PTRDIFF_TYPE__ ptrdiff_t; typedef __SIZE_TYPE__ size_t;最后，cstddef 文件包含以下内容：
#include <stddef.h>只要您包含了 <cstddef>，就可以使用 size_t 或 std::size_t，因为 size_t 在 std 命名空间之外进行了 typedef，并随后被包含。实际上，您有：
namespace std {
using ::ptrdiff_t; using ::size_t;
}
typedef long int ptrdiff_t; typedef unsigned long int size_t;
namespace std {
using ::ptrdiff_t; using ::size_t;
}
std::size_t是有意义的，在C语言中，::size_t也是至少有意义的。::size_t 和 std::size_t 是兼容的？----
// a.hpp
#include <string>
void Foo( const std::string & name, size_t value );
-----
// a.cpp
#include "a.hpp"
using namespace std;
void Foo( const string & name, size_t value )
{
...
}
在头文件中，你肯定会使用 ::size_t，而在源文件中，你将使用 std::size_t。因此，它们必须是兼容的，否则你将会遇到编译错误。
/Michael S.
有时候其他库会定义它们自己的 size_t，例如 boost。std::size_t 表明你肯定要使用 c++ 标准中的 size_t。
size_t 是 c++ 的标准类型，并在命名空间 std 中定义。