我对C语言中的size_t感到困惑。我知道它是由sizeof运算符返回的。但它究竟是什么？它是一种数据类型吗？ 假设我有一个for循环：for(i = 0; i < some_size; i++) 我应该使用int i;还是size_t i;？

我注意到现代 C 和 C++ 代码似乎在几乎每个地方都使用 size_t，而不是 int/unsigned int，从 C 字符串函数的参数到 STL。我很好奇这样做的原因和带来的好处。

C标准保证size_t是一种可以容纳任何数组索引的类型。这意味着，从逻辑上讲，size_t应该能够容纳任何指针类型。我在谷歌上找到了一些网站，上面写着这是合法的，或者应该总是起作用：void *v = malloc(10); size_t s = (size_t) v; 因此，在C99中，标准...

我只是想知道在循环和其他方面，我应该使用std::size_t还是int？例如：#include <cstdint> int main() { for (std::size_t i = 0; i < 10; ++i) { // std::size_t OK...

在它们声明的位置、使用时机以及任何其他区别方面，size_t和std::size_t 有何不同之处？

在我的代码中，我不使用 int 或 unsigned int。我只使用 size_t 或 ssize_t 来保持可移植性。例如： typedef size_t intc; // (instead of unsigned int) typedef ssize_t uintc; // (...

我有一些 C++ 代码，它打印了一个 size_t：size_t a; printf("%lu", a); 我希望在32位和64位架构上编译此代码时不会收到任何警告。如果这是C99，我可以使用printf（“％z”，a）;。 但据我了解，在任何标准的C ++语言中都不存在%z。所以，我必须执...

我想在C语言中打印一个size_t类型的变量，但是在不同的架构上size_t被别名为不同的变量类型。例如，在一台机器上(64位)，以下代码不会产生任何警告：size_t size = 1; printf("the size is %ld", size); 但在我的另一台机器上（32位），以上代...

我想知道在我的程序运行的系统上，size_t 的最大值是多少。 我的第一反应是使用负数1，就像这样：size_t max_size = (size_t)-1; 但我猜测有更好的方法，或者某个地方定义了一个常量。

我的问题是： 我有一个 size_t 类型的数据，现在我想将它转换成 double 或 int 类型。 如果我像这样做： size_t data = 99999999; int convertdata = data; 编译器会报警告，因为它可能会溢出。你是否有像Boost或其他方法可以进...