使用std::shared_ptr<std::vector>代替boost::shared_array有意义吗？

Question

现在我正在重写部分代码以使用C++11标准。在某些地方，我找到了以下代码：

boost::shared_array<uint8_t> array;

将其替换为是否有意义：

std::shared_ptr<std::vector<uint8_t>> array;

我试图在我的代码中取代所有已经在C++11中出现的boost功能。

我需要澄清一点。实际上，我需要一个原始数组（但是带有引用计数，因此它可以被自动删除），不需要所有这些向量功能。所以boost::shared_array解决了我的问题，而没有任何额外的代价。但我正在尽可能使用新标准的代码（尽管许多来自boost的库仍未涵盖新标准）。

谢谢。

- maverik

---

好的，你可以在这种情况下摆脱boost依赖。对于其余部分，在高层次上它是功能等效的。 - Germán Diago

Answer 1

考虑到当前编译器对C++11的支持以及维护构建的人的懒惰程度，我建议现在将其保留不变。 Boost具有几乎可以在任何地方工作的良好属性，包括旧编译器，并且您想要进行的更改几乎不会改善代码。

此代码也并非完全相同。

- Bartek Banachewicz

---

C++11有shared_ptr<T[]>和unique_ptr<T[]>的特化版本，我猜它们完全满足了那个目的。 - rubenvb

C++11没有shared_ptr<T[]>的特化版本，您需要提供自己的自定义删除器来使shared_ptr与数组一起使用。 - Andy Prowl

@AndyProwl 等等，什么？我完全不记得是这样的。如果是真的，Valgrind 就会告诉我不同的结果。 - sehe

Andy就在这里，你必须为shared_ptr提供适当的删除器才能使其正常工作。如果@sehe对你有效，那可能只是你的标准库表现良好，但标准并没有这个功能。 - Bartek Banachewicz

@sehe：确实，std::unique_ptr<>的特化在标准中已经定义了。顺便说一下，这里是关于将shared_ptr<T[]>引入的提案。 - Andy Prowl