boost::ptr_container and std::vector<shared_ptr>

Question

阅读了 timdays 回答中的此问题后，我对boost::ptr_container和std::vector<shared_ptr>之间的区别很感兴趣。 我的印象是，boost::ptr_container拥有其所接收指针的所有权，并且在释放时会调用所有指针的析构函数，而不管其他关于它所拥有的指针的引用情况。 这与 std::vector<shared_ptr> 相反，如果 ref 计数为 0，则只会释放指针本身。

如果是这种情况（我认为不是），那么为什么 Boost 文档示例 将这两个比较，并且为什么 timday 的回答会提出 boost::ptr_container，因为它与 std::vector<shared_ptr> 的目的非常不同。

- deceleratedcaviar

Answer 1

你是正确的，两者有很大的不同。

首先，正如你所注意到的，所有权语义不同。指针容器中的项目所有权不是共享的。在这方面，boost::ptr_vector 更接近于 std::vector>。

但这并不是唯一的区别！

- 除非在类型中明确声明，否则指针容器不包含任何空指针 - 指针容器具有深拷贝语义（使用 new_clone 方法），只有可复制的对象才能进行复制 - 指针容器具有深度 const 语义，即如果容器是 const，则不能更改其元素。

至于为什么 @timday 觉得有必要提到 Boost Pointer Container，我认为这是因为他想扩大问题的范围。Boost Pointer Container 很像可以容纳多个对象的智能指针，并提供了比指针容器更好的语法。

关于他与 std::vector> 的比较，我认为这仅仅是因为在没有移动语义（没有 unique_ptr）的情况下实现指针向量的传统方式，因为 auto_ptr 不能用于 STL 容器。人们大多数时候都不知道指针容器...

- Matthieu M.

Answer 2

有些情况下两者都可以应用：比如一堆函数作为容器的客户端，取出多态对象的指针并对其进行操作。如果容器的生命周期超过了所有函数，则可以将其替换为指针容器。

Timday通过指出列表中的遗漏来回答了“以下指针集合之间的区别是什么”的问题。

- Fred Foo