boost::shared_ptr和std::shared_ptr的共存问题

Question

我希望在某个时候使用 boost::log，但是我无法将 std::shared_ptr 作为参数传递，因为编译器（VS2010）不能将其转换为 boost::shared_ptr。

我不太喜欢它们彼此之间是外来的事实。

是否有一种安全和透明的方法将它们相互转换，以便它们不会互相干扰？

我不认为这是 这个问题 的重复，该问题指出两者是相同的。

- Stephane Rolland

---

有关 C++11 之前的答案，请参见：https://dev59.com/cmw15IYBdhLWcg3w6f80#6327305 - janm

我遇到了一个类似的问题，涉及std::array和boost::array。 - alfC

@alfC 我认为没有简单的方法可以在不复制数组内容的情况下在std::array和boost::array之间进行转换。 - Marshall Clow

在std::shared_ptr和boost::shared_ptr(以及std::array和boost::array)的情况下，也许可以使用reinterpret_cast吗？ - alfC

即使这样可以让编译器停止报错，但这是破坏智能指针状态的一种可靠方式。 - Michael Burr

它们应该拥有相同的接口，为什么不黑入Boost，将boost/shared_ptr.hpp的内容替换为类似于#include <memory> namespace boost { using shared_ptr = std::shared_ptr这样的东西呢？ - fghj

Answer 1

你可以这样实现：

template<typename T>
boost::shared_ptr<T> make_shared_ptr(std::shared_ptr<T>& ptr)
{
    return boost::shared_ptr<T>(ptr.get(), [ptr](T*) mutable {ptr.reset();});
}

template<typename T>
std::shared_ptr<T> make_shared_ptr(boost::shared_ptr<T>& ptr)
{
    return std::shared_ptr<T>(ptr.get(), [ptr](T*) mutable {ptr.reset();});
}

编辑：请注意，这不能用于源指针的弱引用。因此，请小心使用！

- ronag

---

构造函数的第二个参数到底是什么？从构造函数的签名来看，它似乎应该是一个删除器，但我不理解其语法。 - Chowlett

+1 真的很棒的技巧，使用捕获值的方式在删除器 Lambda 函数内部保留原始 ptr 的副本（因此也保留了一个额外的引用计数）。我必须承认，我花了一段时间来理解这个技巧。 - Christian Rau

boost::shared_ptr中的lambda删除器被存储为其成员，并且由于按值捕获，它又拥有了std::shared_ptr的副本作为成员，从而增加了原始对象的引用计数。因此，每个boost::shared_ptr通过其删除器成员增加了原始对象的引用计数。但是当boost::shared_ptr的引用计数（它实际上独立于std的引用计数）达到0时，什么也不会被删除，因为删除器是一个空操作，但是删除器的销毁实际上会减少原始引用计数。 - Christian Rau

这种方法有趣但存在缺陷。当所有强引用都超出作用域时，删除器会与计数器一起保持并执行。这种方法的问题在于，在存在weak_ptr的情况下，将调用删除器，但什么也不会发生。只要还有至少一个weak_ptr，对象的生命周期就会因删除器中的引用而被人为延长，从而破坏了weak_ptr/ shared_ptr组合的语义。修复很简单，设计很好，只需要改变实现方式：[ptr](T*){ptr.reset();} - David Rodríguez - dribeas

@ronag 现在的lambda函数需要加上mutable吗？（是的，刚刚确认过。） - dyp