C++指针解引用声明语法

Question

我对C++非常陌生，有一个（可能相当愚蠢的）问题：

我看到了**运算符（我理解它是解除引用），在两个上下文中都使用了：

char **arglist

char** arglist

这两种语法之间有意义的区别吗？还是它们都完成同样的事情？

- Adam Templeton

---

同样的事情。 - Rakete1111

看起来像是一个声明，它表明arglist是一个指向指向char的指针。 - Some programmer dude

在这两种情况下都是如此。 - WhozCraig

*符号有多种不同的用法。在您的情况下，它不是被用作dereferencing运算符，而是用于声明pointer type。然后可以在这种pointer type上使用相同的符号*来进行dereference操作。因此：int* p;声明p为int指针，但int i = *p;会dereference p以提取它所指向的int。 - Galik

哦，@Galik是对的，确实有这样一件事，但有人把它编辑掉了？！我会回滚。 - gsamaras

“*”不是一个运算符。它是两个运算符，一个是“”，另一个也是“*”。 - Pete Becker

Answer 1

它们完全相同。但在这种情况下，它们不是“取消引用的取消引用”，而是定义指向指针的指向 char 的指针。

---

我个人更喜欢使用 char ** arglist ，因为 ** 就像类型的一部分，就像：

type var_name; // where `type` is `char**` and `var_name` is arglist

但是，另一方面，它可能会产生误导，因为以下原因：

char** arglist1, arglist2;

定义一个名为 arglist1 的 char** 变量，和一个名为 arglist2 的 char 变量。

因此，要定义两个类型为 char** 的变量，您需要：

char **arglist1, **arglist2;

或者

char** arglist1, **arglist2;

或者，当然：

char**arglist1, **arglist2;

所有三种都是一样的，这只是个人偏好的问题。

- Kiril Kirov

---

我个人也喜欢这样，给Kiril加一分，我猜他有成为好同事的潜力！ :) - gsamaras

声明变量列表更多地是 C 的遗留问题，因此在 C++ 代码中不应该看到这种情况。在 C++ 中，一直鼓励在使用时声明变量。传统上，在 C 中所有的声明都必须放在函数顶部 - 因此有很长的声明列表。 - Galik

Answer 2

它们是相同的东西，只是风格不同。

甚至可以这样做：

char ** arglist

白空格被运行时删除。我个人更喜欢 char** arglist，因为它可以帮助我更好地想象对象是什么。

- Stalemate Of Tuning

Answer 3

它们都完成了同样的事情吗？

是的。

---

这个：

char **arglist;

与此完全相同:

char** arglist;

这是一种语法类型，选择一种方法并坚持下去，这样你的代码看起来更加统一。

请注意，在您的情况下，**不是被用作解引用运算符，而是被用来声明指针类型，正如Galik 提到的那样。

另请注意，**由两个星号操作符组成。换句话说，没有**运算符这样的东西。

最后一点，我也更喜欢：char ** arglist;，因为它将变量的类型与变量的名称分开了。

---

如Kamil所提到的，这个:

char**arglist;

虽然这样也是等效的，但请不要这样做，它会影响可读性！

- gsamaras

---

还有，仅仅是为了好玩，char* *arglist 也完全相同。 - Pete Becker

@PeteBecker 谢谢你的点赞！当然，它们很有趣，而且人们应该被鼓励去只是为了好玩使用它们！ :) - gsamaras

关于 "char** arglist;，因为它将变量的类型分割开来" -- 当然需要注意的是，这种分割是视觉上的，而不是语法上的。 char* x, y; 定义了 y 为 char 类型，而不是 char*。 - Pete Becker

正确，@PeteBecker！ - gsamaras

Answer 4

两种语法完全相同。但在你的例子中，它们都没有进行解引用。 *符号用于多种不同的情况。在您的情况下，它不是被用作解引用运算符，而是用于声明一个指针类型。然后可以在这种指针类型上使用相同的符号*来解引用它。因此：int* p; 声明 p 为复合类型整数指针，但 int i = *p; 解引用了 p 来提取它所指向的 int。

- Galik

---

很棒，你发现了那个被其他用户错误地从原帖中丢弃的内容。 - gsamaras

Answer 5

没有任何区别。char **arglist和其他方法一样好。

- Kamil

---

是的，但我的键盘有空格键！ :) - gsamaras

Answer 6

没有任何区别，这取决于程序员，有些人喜欢 char* ptr;，有些人喜欢 char *ptr;。

对于可以添加到类型的任何限定符，情况也是如此：

• const int a = 0; 和 int const a = 0;
• const int& a = b; 和 int const& a = b;
• int &&a = 0; 和 int && a = 0;

在每种情况下，它们都意味着相同的事情。

- Rakete1111