通过指针解引用进行函数调用语法

Question

考虑以下代码

int add(int a, int b)
{
    return a + b;
}    

int main()
{
    std::cout << (*add)(3, 2);
}

解引用函数指针的意义是什么？

我无法想出这样使用的情况，它似乎没有优势...

C++中为什么存在这种函数调用语法？

- ampawd

---

你发布的代码中，解引用是没有意义的。 - user2100815

@NeilButterworth 是的，但我的问题是一般性的... - ampawd

这是有效的C++代码，因为标准允许这样做。然而，这是毫无意义的，因为标准还规定对函数指针进行解引用只会得到函数指针本身。(**add)(3,2) 也是有效的，(***********add)(3,2) 同样有效，它们在功能上是等效的。 - Zinki

@Zinki 解除函数指针引用并不会返回函数指针本身，而是返回对函数的引用（然后根据需要反复衰减为函数指针）。 - Daniel H

Answer 1

这种语法的存在是因为C语言有它，而C++语法最初是基于C语言的。

f(args)和(*f)(args)在代码行为上没有区别。

- M.M

Answer 2

我不能确定我是否正确，但这里有一个可能的解释： 在C和C++中，每个函数都是一个潜在的变量。 函数的可能声明如下：

int (*MyFunction)(int, double);

在这种情况下- 变量名： MyFunction | 类型：返回带有 int，double 参数的 int 函数。

因此，即使您声明函数，实际上也声明了具有“函数”类型的变量。 在这种情况下，您可以理解为什么可以使用（* add）（3,2）进行函数调用（或使用变量）。

对于您来说，更清楚的可能是查看lambda表达式，它可以创建一个函数实现，然后让您像本地函数变量一样使用它：

int(*MyFunction)(int, double) = [](int a, double b) -> int {
    return (int)((a + b) * 10);
};

在这里，我们声明了一个函数类型的变量，并使用lambda表达式实现了一个函数。现在我们可以以两种形式使用它：

MyFunction(1, 2.5); // Like a regular function
(*MyFunction)(1, 2.5); // As a function type variable

再次强调，这是我能想到的最合理的解释。我不确定它是否是正确/最佳/完全的解释，但我希望它能给你带来函数方面的新视角。

- Coral Kashri