"text/javascript"和"application/javascript"有什么区别？

Question

可能是重复的问题：
在提供JavaScript文件时，使用application/javascript还是application/x-javascript更好？

text/javascript和application/javascript之间有什么区别？

如果将type属性设置为application/javascript，则IE将完全忽略脚本标记。

但是主要区别是什么，在哪种情况下需要使用特定的类型。

- Avinash

---

当提供 JavaScript 文件时，使用 application/javascript 还是 text/javascript 更好？在现代浏览器中，两者都可以正常工作。但根据 RFC 4329，推荐使用 application/javascript。这是因为 text/javascript 已经过时并可能在未来被废弃。 - stecb

Answer 1

text/javascript是在Web还很年轻，人们还没有深入思考的时候引入的。

随后，人们深入思考并决定text/*应该保留用于设计成易于阅读的内容（这就是为什么有些XML是text/xml而其他XML是application/xml）。JavaScript不易于阅读，因此text/javascript被弃用，application/javascript被引入来替代它。

多年以后，一些浏览器仍然没有跟上步伐。

您可以配置服务器始终在HTTP标头中提供application/javascript。不支持它的浏览器也不会注意实际的内容类型。

目前，在编写HTML 4或XHTML 1时，出于向后兼容性的考量，请在type属性中指定text/javascript。如果您正在编写HTML 5，则省略type属性（因为现在是可选的）。

- Quentin

---

您可以通过按照我的回答所说的方法来使其兼容。 - Quentin

这是针对服务器特定的问题，可能需要在Server Fault上提问，而不是Stack Overflow（尽管从手册中设置MIME/Content类型应该相对容易弄清楚）。 - Quentin

@Thayne — 在这个上下文中，“人类可读”意味着“您可以忽略标签并将其视为英语（或法语或其他语言）”。它并不意味着“如果您理解编程语言，则可以在头脑中解释文本”。 - Quentin

为什么CSS被认为是“人类可读的”，而JavaScript不是？据我所知，我从未见过application/css，只有text/css。 - Donald Duck

Answer 2

HTML 4.01 (1999)规范建议使用MIME类型为text/javascript (http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/interact/scripts.html#h-18.2.2.2)。

然而，RFC 4329 (2006)现在推荐使用application/javascript。

历史上似乎很多人使用text/javascript，因为它是浏览器最可能支持的类型，所以这也是HTML规范中建议使用的类型。理想情况下，您应该使用application/javascript。

实际上，您可能需要使用text/javascript来确保与不太符合标准的浏览器兼容。

- jsalonen

---

这只是一个例子（而不是建议），并且早于IANA注册的MIME类型更改为application/javascript。 - Quentin

HTML 4.01。看到编辑了！但是没错，推荐不是正确的词（更像是建议或暗示）。但我同意，这种暗示有点过时了。 - jsalonen