运算符优先级：> 和 ==

Question

我正在尝试猜测哪个运算符具有优先级：>（大于）还是 ==（等于）。这是我的实验：

>>> 5 > 4 == 1
False

据我所知，这有两种可能的解决方案。

>>> (5 > 4) == 1
True
>>> 5 > (4 == 1)
True

两者都没有返回False，那么Python是如何解决第一个代码的呢？

- cdonts

---

你可以查一下，但是因为质疑一个（也许）违反直觉的结果而加1分。 - geometrian

Answer 1

这与操作符链有关。与C/C++和大多数其他语言不同，Python允许您像正常数学运算一样链接比较运算符。来自文档：

比较可以任意链接，例如，x < y <= z等价于x < y and y <= z，只是在第一种情况下y只被评估一次（但在两种情况下都不会在x < y被发现为假时评估z）。

因此，这个表达式：

5 > 4 == 1

实际上被解释为：

5 > 4 and 4 == 1  # Except that 4 is only evaluated once.

这将变成：

True and False

这是False。

---

使用括号改变了Python对你的比较的解释。这个：

(5 > 4) == 1

变成：

True == 1

这是因为它是True（请参见下文）。同样适用于：

5 > (4 == 1)

转换为：

5 > False

这也是真的。

---

由于PEP 0285的原因，bool被作为int的子类，并且True == 1，而False == 0：

>>> issubclass(bool, int)
True
>>> True == 1
True
>>> False == 0
True
>>>

- user2555451

---

这是文档的链接，仅供参考：https://docs.python.org/2/reference/expressions.html#boolean-operations - mp_

@iCodez 链式解释是 5 > 4 并且 4 == 1。 - ryanpattison

有趣！非常感谢。 - cdonts

"历史原因"让它看起来像是向后兼容性的一个无意的怪癖；实际上，这是按设计工作的。 - Veedrac

@Veedrac - 我一直认为这是为了与C/C++的布尔类型保持一致（是的，我知道C有一段时间没有bool类型，但许多人会做类似于typedef enum { false, true } bool;的事情来实现相同的结果）。不过我会改变措辞，因为这只是一种包含PEP链接的方式。 :) - user2555451