使用布尔值作为整数在Python中是否符合Pythonic风格？

Question

使用布尔值作为整数在Python中是否符合Pythonic风格？

71

False等同于0，True等同于1，因此可以像这样进行操作:

def bool_to_str(value):
    """value should be a bool"""
    return ['No', 'Yes'][value]

bool_to_str(True)

注意值为bool但被用作int的情况。

这种用法是否符合Python风格或应该避免使用？

- hwiechers

1

这本质上是 https://dev59.com/y3E85IYBdhLWcg3wdDSz 的副本，其中的答案也很有趣！ - Eric O. Lebigot

7个回答

158

我同意Alex的看法。False==0和True==1，这是没有问题的。

不过，在Python 2.5及以后的版本中，我会使用Python的条件表达式来回答这个问题：

def bool_to_str(value):
  return 'Yes' if value else 'No'

这样就不需要实际传递一个布尔值作为参数了，就像if x: ...接受任何类型的x一样，当传递None、字符串、列表或3.14时，bool_to_str()函数应该正确处理。

- Guido van Rossum

41

当然：

def bool_to_str(value):
    "value should be a bool"
    return 'Yes' if value else 'No'

更易读。

- SilentGhost

2

我不太同意这个观点...是的，使用 x if foo else y 这种方式更符合 Python 的风格，但我仍然认为它看起来很丑，并且经常会使代码变得臃肿。我认为问题中的代码看起来更清晰，虽然对于不了解隐式布尔转换的人可能会感到困惑，但是 x if foo else y 对于那些来自 foo ? x : y 世界的人来说同样令人困惑。尽管我必须承认，对于正在学习他们的第一门语言的人来说，x if foo else y 可能是最清晰的一种写法。 - Ivo Wetzel

2

@Ivo，我赞同您的实质意见，但我不同意“三目运算符”构造（条件在中间而不是像C语言那样在开头）对新手来说特别自然或清晰（在许多情况下它是较小的恶之一-这是另一回事;-)。 - Alex Martelli

不确定，看起来我也在大约同一时间得到了一个（也没有注释！）。 - Alex Martelli

1

快点，@AlexMartelli，Python的“三元”构造如此自然，以至于它可以被直接读作纯英语并且即使是非程序员也能理解。"如果为真则返回yes，否则返回no"。这是新手的优雅和自然语言的祝福。 - MestreLion

13

你的代码在某些情况下似乎不准确：

>>> def bool_to_str(value):
...     """value should be a bool"""
...     return ['No', 'Yes'][value]
...
>>> bool_to_str(-2)
'No'

我建议您仅使用条件运算符以提高可读性：

def bool_to_str(value):
    """value should be a bool"""
    return "Yes" if value else "No"

- minhee

19

函数名为bool_to_str，带有文档注释value should be a bool。当您将参数-2传递给它时，您会惊讶地发现它返回了错误的答案 :) - Michael Mrozek

另一方面，我认为通常假定非0表示True... Dahlia的例子表明，...if...else...方法使您能够生成不必要受限制的代码。 - Eric O. Lebigot

4

虽然我基本上同意Alex Martelli的回答，但在这种情况下，利用... if ... else ...所提供的隐式转换为bool似乎更符合Python的风格。然后该函数适用于布尔值和其他任何类型。尽管也许不是最好的示例，因为我并不反对使用布尔值作为整数。 - anton.burger

如果您不确定接收到的值是严格的布尔值（即 True 或 False）还是“真实表达式”（例如 a and b or c），那么只需将该值应用于 bool 函数。简单易行！ - holdenweb

5

实际上，False == 0 和 True == 1 是语言的一个特性（它不依赖于实现）：Python中 False == 0 和 True == 1 是一种实现细节还是语言保证？然而，我同意大多数其他答案的观点：有更易读的方式来获得与 ['No', 'Yes'][value] 相同的结果，可以使用 … if value else … 或字典，它们分别具有提示和说明 value 是布尔值的优点。

此外，… if value else … 遵循非 0 即为 True 的惯例：即使在 value == -2 (value 为 True) 的情况下，它也能正常工作，正如 dahlia 所暗示的那样。在这种情况下，列表和字典方法不够健壮，因此我不建议使用它们。

- Eric O Lebigot

1

使用布尔值作为整数是可以的，因为布尔值是整数的子类。

>>> isinstance(True, int)
True
>>> isinstance(False, int)
True

关于你的代码：把它放在一个单行函数里有点过头了。读者需要找到你的函数源码或文档并阅读它（函数名称并不能告诉你太多）。这会打断流程。只需将其内联，不要使用列表（在运行时构建），而是使用元组（如果值是常量，则在编译时构建）。例如：

print foo, bar, num_things, ("OK", "Too many!)[num_things > max_things]

- John Machin

0

个人认为这取决于你想如何使用这个事实，以下是两个例子

只需将布尔值用作条件语句即可。人们经常这样做。
```
a = 0
if a:
    do something
```

但是，如果你想计算成功的项目数量，代码可能不太容易让其他人阅读。

def succeed(val):
    if do_something(val):
        return True
    else:
        return False

count = 0
values = [some values to process]
for val in values:
    count += succeed(val)

但我确实看到生产代码是这样的。

all_successful = all([succeed(val) for val in values])
at_least_one_successful = any([succeed(val) for val in values])
total_number_of_successful = sum([succeed(val) for val in values])

- user7135792

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Alex Martelli · Accepted Answer

我将成为不同寻常的声音（因为所有答案都在谴责使用False == 0和True == 1这一事实，因为语言保证），我认为利用这个事实来简化您的代码是完全可以的。

从历史上看，逻辑真假操作通常只使用0表示false，用1表示true。在Python 2.2的生命周期内，Guido注意到许多模块都以诸如 false = 0; true = 1 这样的赋值开始，这产生了样板和无用的变化（后者是因为真和假的大写形式随处可见--有些使用全部大写，有些全部小写，有些以大写字母开头）因此引入了bool子类int以及它的True和False常量。

当时确实有一些反对意见，因为我们中的许多人担心新类型和常数会被Python新手用来限制语言的能力, 但Guido坚信我们只是太悲观了：例如，没有人会如此糟糕地理解Python，以至于避免使用False和True作为列表索引或求和等完全清晰和有用的习语。

这个主题的答案证明了我们的正确性：正如我们所担心的那样，对这种类型和常数角色的完全误解已经出现了，并且人们正在避免，并且更糟糕的是，敦促其他人避免使用完全自然的Python结构，而改为无用的曲折。

在对抗这种误解的潮流时，我敦促每个人将Python作为Python使用，而不是试图将其强行塑造成其他语言的模式，因为这些语言的功能和首选风格与Python相当不同。在Python中，True和False在99.9%的情况下都像1和0一样，唯一的区别在于它们的str(...)（以及由此产生的repr(...)）形式——就像索引、算术、位运算等操作一样，请放心使用。