.NET Framework 2.0与3.5/4.0相比，使用旧版本有什么可能的优势？

Question

我的项目负责人坚持使用只针对.NET 2.0框架和仅支持C# 2.0语法的Visual Studio 2005。

他认为2.0框架对于旧电脑（指5-8年前的Windows XP机器）有更高的兼容性和性能。

假设我们只支持最低限度的Windows XP / Server 2003，使用.NET 2.0是否有任何优势？

我很确定即使我们针对.NET 2.0，在升级到VS2005之后，我们也可以在代码中利用C# 3.0语法（lambda表达式、自动实现属性等）。

- Trevor Elliott

---

我会选择至少使用Visual Studio 2008和.NET 3.5。里面有足够的内容可以让你们忙碌和愉快一段时间。C# 3 真是太棒了。自从2008年以来，我一直在忠实地享受它带来的好处。 - Frank Hale

我同意Frank的看法，linq是自面包片以来最好的东西！说真的！ - gideon

嘿，如果 Visual Studio 的价格是问题的话，也许你可以考虑一下 SharpDevelop？除了一个好用的 IDE 的价格之外，我这个愚蠢的大脑想不出限制自己使用 .NET 2.0 的理由。免费的 SharpDevelop 不可错过，试试看吧。 - Frank Hale

我只是好奇你们的项目负责人在2018年9月的想法是否与现在相同，还是有所改变？ - user1451111

Answer 1

.Net 2.0被认为是更广泛地部署，但3.5也不落后。然而，这并不意味着您要局限于Visual Studio 2005或C＃2.0。Visual Studio 2010可以针对.Net 2.0进行目标设置，并在这样做时使用C# 3.0功能。

- Joel Coehoorn

---

没有.NET 3.5的C# 3.0特性就像是没有牛奶的麦片 :( - user166390

对于VS2010 IDE点个赞。使用2008已经很困难了，而在使用2010这么长时间后，使用2005更加困难。 - Bryan Crosby

Answer 2

微软已不再支持.NET 2。微软对此的解释比较严格。对于Windows XP和Windows Server 2003，您至少需要使用.NET Framework 3.5 SP1才能获得来自微软支持团队的帮助。

http://blogs.technet.com/b/lifecycle/archive/2010/04/30/net-framework-3-5-sp1-and-later-now-supported-as-part-of-microsoft-windows.aspx

因此，我认为没有理由继续使用.NET 2。

“2.0框架对于旧电脑具有更高的兼容性和性能”这句话对我来说是个笑话。当您失去来自微软的支持时，您将失去一切。

- Lex Li

Answer 3

通常，希望使用旧版本的人认为旧版本更加稳定，对生产更好。但是，.NET 2.0已经相当过时了，而.NET 3.5和.NET 4.0已被证明非常稳定且使事情更容易。 （例如LINQ，您可以通过它尝试函数式编程，非常流畅和高效）。至于IDE部分，微软重建了Visual Studio 2010，它更稳定、更高效，并且也可以针对.NET 2.0进行目标设置。因此，即使您的项目纯粹是.NET 2.0，为什么不使用Visual Studio 2010，前者也具有向下兼容性呢？

- Panda Zhang