与.NET缓存系统相比，Memcached有哪些优势？

Question

与.NET缓存系统相比，Memcached有哪些优势？

.netcachingmemcached

13

我看到开发团队中有些人使用Memcached来缓存数据库结果，而不是使用内置的 .NET Framework 缓存系统。我不清楚为什么他们会选择这个特定的缓存方式。

也许性能更好。

但无论如何，使用 Memcached（而不是本地 .NET Cache）有哪些真正的优势呢？

- Junior Mayhé

我会选择memcached或AppFabric，两者都支持集群以实现高可用性和容错性，正如Justin刚才提到的那样。 - Davide Piras

2个回答

2

更合适的与Memcached进行比较的应该是Azure App Fabric Caching，它在.NET 4和Azure中添加。这是一个分布式可集群缓存解决方案，旨在为集群和云计算提供支持。然而，Memcached也已经存在了很长时间（我认为是2003年左右），因此已经非常成熟，并被认为是其他缓存解决方案的基准。Memcached也已经被移植到几乎所有语言中，并且可以在Linux或Windows服务器上运行。Azure Caching相对较新，因此还没有太多人真正使用过它。

- CodingWithSpike

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Justin · Accepted Answer

Memcached是分布式的，关键在于这意味着如果我有一个访问缓存的服务器集群，它们都基本上从同一个缓存中读取和写入。内置的.Net缓存没有这个功能（至少我知道ASP.Net缓存没有）。

由于每台机器都有自己独立的缓存，这意味着（例如）：

如果机器A计算/读取一个值并将其放入缓存中，机器B将不会从中受益。每台机器都需要独立维护和填充其自己的缓存。这也可能浪费空间，因为相同的条目可能存在于许多不同机器的缓存中。
如果机器B使缓存条目无效，机器A将不会意识到此次失效，并可能继续使用过时/过期的数据

Memcached没有这些问题-一旦条目被放入缓存，集群中的所有机器都可以检索相同的缓存项目。使缓存中的条目失效会使所有人都无效。

缺点

如果您的应用程序需要在一组机器上运行，则很可能会从分布式缓存中受益，但是如果您的应用程序只需要在单台机器上运行，则不会从使用分布式缓存中获得任何好处，最好使用内置的.Net缓存。

访问memcached缓存需要进程间/网络通信，这会对进程内的.Net缓存产生小的性能损失。
Memcached作为外部进程/服务工作，这意味着您需要在生产环境中安装/运行该服务。同样，.Net缓存不需要这一步骤，因为它们是在进程中托管的。