free()函数会释放指针吗？

Question

我很确定它不会，但也许里面有黑魔法，所以这是我的问题：

如果我有一个像这样的结构体：

struct mystr {
    char * strp,
    unsigned int foo,
};

我分配了内存，并希望稍后释放它。我需要做什么？

free(mystr_var->strp);
free(mystr_var);

或者最后一行就足够了，free()函数是否会跟随指针并释放它们两个？

- musicmatze

---

可能是重复问题：您可以在此处找到详细答案https://dev59.com/Y2Yr5IYBdhLWcg3wi6zd#13590879 - Omkant

好的，谢谢。我认为这个问题现在已经得到了尽可能好的回答。 - musicmatze

Answer 1

不，免费版本不支持指针，你需要两行代码一起使用。

我通常会编写如下函数：

void freemystr(mystr *mystr_var)
{
    if (mystr_var)
    {
        free(mystr_var->strp);
        mystr_var->strp = NULL;
        free(mystr_var);
    }
}

- jimhark

Answer 2

每个单独分配的内存块都必须单独释放。 free() 只会释放指针指向的内存块，而不知道该内存块的内容。

因此，在您的情况下，通过首先释放结构中最内层分配的内存，最后释放结构指针的方式是正确的。

如果您只对结构指针执行 free 操作，则结构内存将被释放。由 char* strp 持有的内存成为程序生命周期中的内存泄漏。

- askmish

Answer 3

不，它并不是魔法。

对于编译器来说，这只是另一个函数调用而已。

请问你会如何实现void free(void *);，以便按照指针的方式进行操作，当然不能被二进制数据块所欺骗，这是需要考虑的问题。但你无法做到。

- unwind

Answer 4

不，free 不会对所有成员进行递归释放。您必须明确释放您已分配内存的所有成员。

如果您了解结构体如何分配内存以及如何使用 free，则这不会成为问题。

struct mystr {
    char * strp,
    unsigned int foo,
};

当你使用malloc和相关函数来分配内存时，它只为成员变量分配内存。在你的情况下，有一个char*和一个unsigned int。需要注意的是它不会为char*中的数据分配任何内存空间。因此，在存储数据之前，你必须再次为strp分配内存。除非你直接赋值字符串字面量或者使用指针strp指向已有的内存。

示例： 情况1：

struct mystr s;

s.strp = "literals"; // valid, no need to malloc

案例2：

char *p="abc";

s.strp = p; // valid, no need to malloc

在其他用法中，您必须在将数据存储到strp之前为其分配内存。

因此，当您在结构变量上调用free时，它仅释放为strp分配的指针，而不是指向strp的内存。 这只是因为free没有关于strp指向何处的信息。

请注意，在上述两个示例中，您不需要释放strp，因为您没有在那里分配任何内存来存储数据到strp。简单的规则是一个malloc/calloc/realloc对应一个free。

- P.P

Answer 5

不，它只是释放了指向的块。

您需要显式释放引用的内存。您需要首先执行此操作（即最可能与分配内存的相反方向）。

- Brian Agnew

Answer 6

C99规定，

free函数会释放由ptr指向的空间，即使其可用于进一步分配。如果ptr是一个空指针，则不执行任何操作。否则，如果参数与之前由calloc、malloc或realloc函数返回的指针不匹配，或者该空间已被调用free或realloc释放，则行为是未定义的。

- Sunil Bojanapally