Guava和Apache Commons Hash/Equals构建器比较

Question

我想知道Guava与Apache Commons在equals和hashCode builder方面的主要区别。

equals：

Apache Commons：

public boolean equals(Object obj) {
    if (obj == null) { return false; }
    if (obj == this) { return true; }
    if (obj.getClass() != getClass()) { return false; }
    MyClass other = (MyClass) obj;
    return new EqualsBuilder()
            .appendSuper(super.equals(obj))
            .append(field1, other.field1)
            .append(field2, other.field2)
            .isEquals();
}

番石榴:

public boolean equals(Object obj) {
    if (obj == null) { return false; }
    if (obj == this) { return true; }
    if (obj.getClass() != getClass()) { return false; }
    MyClass other = (MyClass) obj;
    return Objects.equal(this.field1, other.field1)
            && Objects.equal(this.field1, other.field1);
}

哈希码:

Apache Commons:

public int hashCode() {
    return new HashCodeBuilder(17, 37)
            .append(field1)
            .append(field2)
            .toHashCode();
}

番石榴：

public int hashCode() {
    return Objects.hashCode(field1, field2);
}

看起来，Guava版本的代码可读性有所提升。

我从https://code.google.com/p/guava-libraries/wiki/CommonObjectUtilitiesExplained上找不到更多信息。如果有的话，了解更多差异（特别是任何性能改进）会很有用。

- Abhishek

---

Apache会创建一个临时对象，但它也支持通过反射快速构建原型代码。 - Ben Manes

正确的。谢谢，Ben。 - Abhishek

还可以考虑使用类似 AutoValue 的工具来生成值对象的 equals/hashCode/toString 等方法。 - ColinD

相关：Java 7 包含 Objects.equals 和 Objects.hash，它们的工作方式类似于 Guava 的。 - laffuste

尽管OP的作者具有可读性，但仍犯了两次比较field1并忘记了field2（guava equals）的错误。使用普通实现，静态代码分析器会发出警报... - Daniel Alder

Answer 1

我把这种区别称为“存在性”。Apache Commons中有EqualsBuilder和HashCodeBuilder，而Guava中没有生成器。 Guava提供了一个实用程序类MoreObjects（从Objects重命名，因为现在JDK中有这样的类）。

Guava方法的优点来自于不存在生成器：

• 它不会产生垃圾
• 它更快

通过Escape Analysis JIT编译器可能会消除垃圾以及相关开销。然后它们变得同样快，因为它们完全相同。

个人认为生成器稍微更易读。如果您发现不使用它们更好，则Guava肯定适合您。如您所见，静态方法已足够完成任务。

还要注意，ComparisonChain也是一种Comparable-builder类型。

- maaartinus

---

Objects.hashCode 会为可变参数或自动装箱分配内存。另外请注意，ComparisonChain 看起来像是一个构建器，但实际上并不会分配任何内存。 - ColinD

我想知道Hotspot需要多长时间来优化这个，因为我刚刚重新做了我的微基准测试，使用inline实现hashCode仍然是最快的，使用HashCodeBuilder不会显著变慢，但使用Objects.hash(...)则要慢20倍。在最坏的情况下，你要散列的所有内容都是整数。 - Hakanai

Answer 2

在底层，Guava使用Arrays.hashCode()。Varargs会带来性能损失，并且存在自动装箱的潜在问题，这将再次导致性能下降。根据Java的文档

如果数组包含其他数组作为元素，则哈希码基于它们的标识而不是它们的内容

Objects.hasCode的替代方法可能是Objects.deepHashCode，但Guava没有使用它。并且在存在循环引用的情况下有缺陷

因此，在包含自身作为元素的数组上调用此方法是不可接受的

通常情况下，Apache Commons更像deepHashCode，但可能会添加反射并解决所有上述问题，但（可以说）可能会遭受更糟糕的性能。

从表单设计角度来看，Apache Commons实现了Effective Java第10和11项规则。这使得它具有非常不同的感觉

- Arunas Junevicius