Apache Commons Lang3和Apache Commons Text有什么区别？

Question

我想知道Apache Commons Lang3 (org.apache.commons.lang3) 和 Apache Commons Text (org.apache.commons.text) 有什么区别？

我发现它们之间有许多相似之处。
例如，它们都拥有 StringEscapeUtils:

• org.apache.commons.lang3.StringEscapeUtils，它已经被Deprecated。
• org.apache.commons.text.StringEscapeUtils

但是我也看到了许多不同之处。
那么我该使用Lang3还是Text？
或者说这两个库的常见用例是什么？

- fluency03

---

阅读你自己链接的文档。commons-lang3版本已被弃用，推荐使用commons-text版本。我想其他相似之处可能也有类似的弃用原因/消息。 - rmlan

简单建议：尽量避免使用任何已废弃的 API。 - Naman

https://commons.apache.org/proper/commons-lang/article3_0.html - OneCricketeer

Answer 1

好的，text方法声明如下：

这段代码是从Apache Commons Lang 3.5调整过来的。

看起来他们只是计划将该方法从一个库移动到另一个库。你需要让那些代码的作者解释原因。

然而，值得指出的是，lang3是text的编译依赖项，因此如果您包含了text，您也会有lang3。

https://github.com/apache/commons-text/blob/master/pom.xml#L61-L65

- OneCricketeer

---

“因此，如果你包含了文本，那么你就已经有了lang3，除非他们决定改变实现方式！依赖于未记录的依赖关系不是一个好主意。” - Stephen C

{btsdaf} - OneCricketeer

这些项目有不同的目的 - 其中一个是另一个的依赖项。我不参与Apache Commons的贡献，所以我无法回答他们为什么在项目之间复制代码的原因。 - OneCricketeer

既然你要求了，这个信息在 javadocs 中没有记录。如果重新设计“text”，他们是否会犹豫删除 POM 文件中的“lang3”依赖项？他们不太可能考虑到某人需要同时使用两个 API 的“边缘情况”。如果应用程序员确实想/需要在其代码中同时使用 lang3 和 text，则明确声明两者的依赖关系是明智的选择。 - Stephen C

参考链接：http://www.kyleblaney.com/maven-best-practices/ - “使用未声明的依赖项”在Maven项目中，当您使用未经声明的依赖项时，可能会遇到问题。这意味着您在pom.xml文件中未添加对该依赖项的明确引用，但您的代码仍然在编译和运行时使用它。使用未声明的依赖项可能会导致以下问题：1.构建失败或无法正常工作 2.存在安全漏洞或依赖项冲突 3.在不知情的情况下更改了依赖项版本为避免这些问题，请始终在pom.xml文件中声明所有依赖项，包括传递性依赖项，并确保使用正确的版本。 - Stephen C

Answer 2

commons-lang3中的文本工具已被标记为过时，Javadoc指向commons-text。

- TapakSakti

---

请考虑编辑您的回答以回答OP的问题，即“我应该使用Lang3还是Text？或者这两个库的常见用例是什么？” - Bill Horvath