所以，我一直在使用DirectX11进行项目开发，但有些人建议我改用Direct2D。因此，我在我的项目中尝试了这个想法。结果，我得到的是可怕的性能表现。Direct2D是否适用于数十万个顶点？因为这正是我正在使用的。
1个回答
3
Direct2D提供了一个简单易用的API来绘制高质量的二维图形，但与一些经过优化的DX11渲染相比，它的性能会有所下降。
以下是每次绘制的原始成本参考：
- 填充圆角矩形（1像素圆角）：96 - 绘制圆角矩形：264 - 填充矩形：6 - 绘制矩形：190 - 填充椭圆形：204 - 绘制椭圆形：204 - 线段（任何垂直/大小...）：46 - 贝塞尔曲线：从312到620
Direct2D基于功能级别10设备构建顶点并在内部缓冲区中生成（仅在绘制文本时使用实例化）。
因此，如果需要批处理基元，则实例化绘图器可以产生相当大的性能增益（例如，我的时间轴关键帧渲染从d2d转换为自定义dx11实例化着色器后，时间从15ms降至2ms）。
如果您正在使用Windows 8，则可以在同一“视口”中轻松混合Direct2D和Direct3D，因此这可能值得一看（在我的用例中，我对所有重要部分使用dx11和结构化缓冲区实例化，并在文本和其他小部分中切换到direct2d上下文）。
如果需要绘制自定义几何图形（特别是具有相当高的多边形数），最好使用Direct3D11，因为它完全为此而设计。
以下是每次绘制的原始成本参考：
- 填充圆角矩形（1像素圆角）：96 - 绘制圆角矩形：264 - 填充矩形：6 - 绘制矩形：190 - 填充椭圆形：204 - 绘制椭圆形：204 - 线段（任何垂直/大小...）：46 - 贝塞尔曲线：从312到620
Direct2D基于功能级别10设备构建顶点并在内部缓冲区中生成（仅在绘制文本时使用实例化）。
因此，如果需要批处理基元，则实例化绘图器可以产生相当大的性能增益（例如，我的时间轴关键帧渲染从d2d转换为自定义dx11实例化着色器后，时间从15ms降至2ms）。
如果您正在使用Windows 8，则可以在同一“视口”中轻松混合Direct2D和Direct3D，因此这可能值得一看（在我的用例中，我对所有重要部分使用dx11和结构化缓冲区实例化，并在文本和其他小部分中切换到direct2d上下文）。
如果需要绘制自定义几何图形（特别是具有相当高的多边形数），最好使用Direct3D11，因为它完全为此而设计。
- mrvux
2
“原始每次绘制成本”中的数字是什么意思？ - Elad Maimoni
这些是每个原始图元的输入组装器输入，所以例如，fillrectangle是6个索引（例如，2个三角形）。 - mrvux
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接