Ruby ||= 在 Objective-C 中的等价物

Question

最近我一直在学习Ruby，并且非常喜欢 ||= 特性，因为它可以让我更轻松地编写Objective C中的lazy getters。

目前，我编写的getter大致如下：

- (NSArray *)myArray {
  if (!_myArray) {
    _myArray = [NSArray array];
  }
  return _myArray
}

除非我对 ||= 有所遗漏，否则我可以使用以下代码在Ruby中编写上述代码：

- (NSArray *)myArray {
  return _myArray ||= [NSArray array];
}

显然，这样更加简洁。在Objective-C语言/运行时中是否有任何功能可以让您实现这一点？

此外，以下是一个用于getter的一行三元操作符，我不确定它是否与上面发布的经典方法（第一个代码段）一样有效。请问有人能告诉我这样做是否有任何问题：

- (NSArray *)myArray {
  return _myArray = _myArray ? _myArray : [NSArray array];
}

- Peter Foti

---

虽然我不懂Objective C，但你是否想在类构造函数或初始化方法中使用_myArray = [NSArray array];呢？再次强调，这只是一个不懂Objective C的人提出的潜在建议 :p - David

请注意，如果您关心线程安全，则上述所有内容都是不正确的。 - Greg Parker

多线程引入了这样一种可能性，即线程A可能调用setter方法，未通过非nil测试，然后被线程B抢占，线程B也调用setter方法并未通过非nil测试。两个线程都决定创建一个新的——独立的——NSArray并将其存储在_myArray中；于是就会发生一些有趣的事情。 - jscs

Answer 1

最后一个片段与您发布的第一个片段具有相同的效果。

作为一种改进，虽然Objective-C中没有像||=这样的运算符，但是您可以省略三元if运算符的第二个参数并执行以下操作：

return _myArray = _myArray ?: [NSArray array];

这恰好等同于

return _myArray = _myArray ? _myArray : [NSArray array];

这是一种语言扩展，在现代版本的gcc和clang中都受支持。

奖励：如果你想节省更多的击键，可以这样做

- (NSArray *)myArray {
    return _myArray = _myArray ?: @[];
}

---

顺便提一下，跳过中间操作数也可能有一些好处。

例如在这种情况下：

id x = [self someMethod] ? [self someMethod] : [self anotherMethod];

如果someMethod的评估结果为true，则它将被调用两次，而执行以下操作：

id x = [self someMethod] ?: [self anotherMethod];

它只会被调用一次。

- Gabriele Petronella

---

我非常喜欢这个，它提供了我的三元验证并对其进行了改进。很好的东西。非常遗憾没有 ||=。 - Peter Foti

确实如此，但请考虑Objective-C比Ruby更古老。此外，由于它只是原始C的一个薄层，我同意不引入任何“多余”运算符到语言中的设计选择。 - Gabriele Petronella

Answer 2

没有字面上的等价物，除非你想在Clang上进行黑客攻击。虽然逻辑运算符||会短路，但它不会计算其操作数。使用三元条件运算符的宏可以让你接近目标：

#define NON_NIL(o, p) ((o) ? (o) : (p))

- (NSMutableArray *)myArray
{
    return _myArray = NON_NIL(_myArray, [NSMutableArray array]);
}

因为在C语言中，赋值行为类似于表达式并且会计算出所赋的值。

你实际上也可以创建一个OR_ASSIGN()宏，但我将其留给极度疯狂的读者作为练习。

或许同样疯狂的是一个函数：

id lazySet(id *obj; id(^valBlock)(void))
{
    if( !(*obj) ){
        *obj = valBlock();
    }
    return *obj;
}

- (NSMutableArray *)myArray
{
    return lazySet(&_myArray, ^{return [NSMutableArray array]});
}

但这只是变得荒谬了。

- jscs

---

哦，你可以使用“缺失中间”?:运算符来改善第一个宏。 - Gabriele Petronella

非常感谢您的指出，@Gabriele！（我有一点点、或许是不太合理的偏好，不想省略中间操作数。） - jscs

我想这是一个品味问题，尽管我相信它是一个安全的结构，有时它可以节省一个方法调用（请参见我的答案）。 - Gabriele Petronella

@GabrielePetronella：没错，避免双重评估可能很重要。 - jscs

谢谢你的回答，Josh。讨论这些冷门话题并寻找减少按键次数的方法真是有趣。 - Peter Foti