Ruby中的Code-First等价物

Question

我非常懒惰，不喜欢制作迁移。我想先创建我将要使用的模型，然后让其他工具为我在ruby中找出迁移，因为.Net已经宠坏了我。有没有一种gem可以从模型中获取活动记录迁移？即使在ruby中你从未明确设置类型，这也可能吗？

- Justin

---

这不是 Rails 的方式。如果你违背了 Rails，你将会遭受痛苦的折磨。你已经被警告了。 :) - Sergio Tulentsev

不会发生 - 正如您所提到的，列类型检测是主要问题。将迁移视为您需要指定模型属性“类型”的唯一位置，您会发现您没有错过太多... - PinnyM

呃，我会为了一些愚蠢的个人项目混合使用各种东西。我现在正在使用sinatra和active-record...我并不害怕！=） - Justin

Answer 1

您可以使用DataMapper代替ActiveRecord。

来自DataMapper文档的示例代码：

require 'rubygems'
require 'dm-core'
require 'dm-migrations'

DataMapper::Logger.new($stdout, :debug)
DataMapper.setup(:default, 'mysql://localhost/test')

class Person
  include DataMapper::Resource
  property :id,   Serial
  property :name, String, :required => true
end

DataMapper.auto_migrate!

- ovhaag

---

这太完美了。谢谢！顺便问一下，DataMapper.auto_upgrade! 会从一开始就起作用吗？还是我需要先使用 DataMapper.auto_migrate!？ - Justin

Answer 2

这没有任何意义。你的模型从架构中提取数据结构，而不包含列/表定义。无法从模型“推送”表结构到迁移中，这是不可能的。数据就是不存在的。

按照现有写法，这个模型可能会持续存在一个拥有一千列或一个列的表中，我们无从得知：

class User < ActiveRecord::Base

end

只需使用Rails生成器即可同时生成模型和迁移。

- user229044

---

理论上，它们可以通过rake任务从attr_accessible和associations中提取 - 尽管这并不总是准确的。但是，Code First迁移也并不总是准确的... - PinnyM

同意 - 因为缺少类型信息，正如我之前所评论的。 - PinnyM

@Justin，这里的关键是你是否能够检测到所需的列。ActiveRecord在模型中不需要任何提及它们。我只是指出通常会有一些参考（在某些情况下是间接的），尽管不能保证。无论如何，由于类型的原因，整个问题都没有意义。 - PinnyM

@PinnyM 我甚至不在乎是否使用active-record，我只是在寻找Ruby中的Entity Framework Code First等效物。也许我不应该用ruby-active-record标记这个问题 =\ - Justin

@Justin 不是类型的问题，不要再谈论类型了。你的模型可能会持久化到一个甚至不信任数据类型的文档存储中！问题在于整个列在模型中没有任何参考。我的上面的例子非常清楚。我的User模型，按照书写方式，是一个完全有效的模型，根据模型定义无法获取有关其列的任何信息。 - user229044

Answer 3

由于 Ruby 没有明确地设置类型，

此外，在模型中你甚至不需要列出字段。ActiveRecord 会从数据库架构中发现它们，这是架构知识库。它就是这样工作的。试图让它以另一种方式工作将造成巨大的痛苦和沮丧。

- Sergio Tulentsev

Answer 4

如果你正在使用遗留数据库，你不需要迁移，也不想要它们。如果你试图使用迁移工具，你的数据库管理员可能会杀了你。

话虽如此，我已经使用 Sequel 反向工程了遗留数据库，为我们内部使用的工具创建了模型，这些工具没有提供数据库布局。

作为其中的一部分，我通过 Sequel 访问模式，并获取字段名称、数据类型和大小。这就是你需要重建迁移所需的信息。

这不是一个万能的解决方案。你需要停止“超级懒”和“愚蠢”的行为，并编写代码来完成这个过程，但这是完全可行的。

手动转储模式，并编写代码来挑选出重要信息，并将其写入单个迁移文件中，以启动你的系统。

- the Tin Man