按值传递还是按引用传递

Question

void Subroutine1(int Parameter1)

void Subroutine2(const int &Parameter1) 

在 Subroutine1 中，我们需要获取参数的一份副本，而在 Subroutine2 中，则不必进行复制，这可能会节省一些开销。

实际上，Subroutine1 似乎比另一个子程序更常用。这是为什么呢？

- Terry Li

---

如果使用整数，那么你不会节省任何开销，因为传递指向整数的指针所需的时间/内存与传递整数的副本相同。 - TJD

Answer 1

实际应用中，Subroutine1的使用似乎比其他方法更常见。为什么会这样呢？

因为复制int类型变量要比创建引用（或指针）再访问它要更好。

更普遍地说，所有基本类型都应该按值传递。

- BЈовић

Answer 2

因为当你处理原始类型（例如int）时，按引用传递实际上从性能上来说比按值传递更差。它也没有提供任何优势。

- Jon

---

为什么“传递指针而不是引用更加常规”？ - Terry Li

@TerryLiYifeng：因为几十年的C代码都是这样做的，所以你更有可能看到人们遵循这个例子。但在这种情况下使用引用并没有技术上的问题。 - Jon

@downvoter：请留下评论帮助我改进这个答案。 - Jon

@Jon 只有老的API和只会用C++的C程序员才会使用多个返回值的方式。 而且，多个返回值的问题并不适用于关于按值传递还是按const＆传递的问题。 - David

@Dave：好的，删掉第二段只留下答案中相关的部分。 - Jon

Answer 3

一个传递整数，另一个传递引用。正如其他人所说，创建和访问整数的引用并没有比仅仅复制整数有多大的区别。

- Almo

---

这不是大小的问题。如果一个引用通过指针实现，你就增加了解引用该指针的开销。 - Jon

Answer 4

通过引用传递（几乎总是）通过传递指针来实现。这意味着，对于像int这样的简单类型，第二个版本可能不太高效 - 传递指针的成本与传递简单对象的成本几乎相同，然后函数需要解除该指针的引用。

- Mike Seymour

Answer 5

传引用在一定程度上意味着被调用者可以改变任何被引用的内容，并使该变化对调用者生效。如果是这种情况，你可能想将int封装成一个对象，并通过引用将其传递到函数中。这提供了更明确的代码。

- Christian Horsdal

Answer 6

首先，对于 int 类型，按值传递比按引用传递更快。但对于您自己的类和结构体，按引用传递更快。

这两种方法在原始类型之间的开销差异实际上非常小，在大多数情况下可以忽略不计。

在我看来，对于普通函数来说，原始类型参数的 const 引用是无用的。它使代码有点难以理解，因此不要使用它。

- zchenah

Answer 7

对于原始数据类型（如int，double，char）通常较小的情况下，第一种情况通常比第二种情况更快（可访问性）和更便宜。请记住，引用与指针实现方式相似。

另外，如果Parameter1不会被修改，那么我个人会选择第三种替代方案。

void Subroutine3(const int Parameter1);

- iammilind

---

在这里添加const的意义是什么，因为Parameter1的原始数据不会被改变呢？ - Terry Li

实际上，void Subroutine3(const int Parameter1); 和 void Subroutine3(int Parameter1); 声明了同一个函数，因此在声明（头文件中）中列出您的实现细节是没有必要的。 - UncleBens

@TerryLiYifeng，这句话的意思是要提到Parameter1在函数内部同样没有被改变。 - iammilind