我想在网页上进行漂亮的排版——也就是说，使用除了“网络安全”字体之外的字体。
考虑到可访问性和SEO，合理的选择似乎是Cufón或sIFR或@font-face。
哪种方法得到了字体铸造厂的认可？有些字体铸造厂更加友好吗？我知道有免费的字体库，但我不知道有一个好的免费字体目录。
4个回答
4
一般来说，字体链接（例如
Hoefler＆Frere-Jones在其FAQ中提到了sIFR的20个要点：http://www.typography.com/ask/faq.php。总之，只要您采取所有可能防止Flash文件易被复用的措施，他们对此表示支持。我没看到其他铸造厂这么说。话虽如此，Flash嵌入现在应该是众所周知的事情，IFR / sIFR已经有六年历史了，没有我知道的诉讼。
我不确定Cufón是否可以重用不同设置中的Cufón字体文件，但请注意，我不希望散布关于与sIFR“竞争对手”的恐惧，所以你可以自行决定。
@font-face ）将违反您使用的字体的最终用户许可协议，因为它基于重新分发字体文件。因此，你不能这样做。当然，也有允许这样做的字体。Hoefler＆Frere-Jones在其FAQ中提到了sIFR的20个要点：http://www.typography.com/ask/faq.php。总之，只要您采取所有可能防止Flash文件易被复用的措施，他们对此表示支持。我没看到其他铸造厂这么说。话虽如此，Flash嵌入现在应该是众所周知的事情，IFR / sIFR已经有六年历史了，没有我知道的诉讼。
我不确定Cufón是否可以重用不同设置中的Cufón字体文件，但请注意，我不希望散布关于与sIFR“竞争对手”的恐惧，所以你可以自行决定。
- Mark Wubben
1
sIFR或Cufón都非常有用。@font-face在浏览器中并不被广泛接受，所以你可能不会很成功。
如果您正在使用sIFR或Cufón，我建议仅将其最小化地用于标题和子标题。两者都有脚本，可以自动内联替换某些HTML标记与Flash元素（因此，具有更好的SEO和可用性）
至于许可证，这两种方法都要求您嵌入字体，因此如果您已经支付了字体费用，则必须确保您已经支付了嵌入权。 Cufón要求嵌入条款允许非Flash应用程序也嵌入它。
关于哪些字体支持它的问题并不容易回答-这是由拥有字体的人做出的每个字体决定。
- Darryl E. Clarke
1
谢谢回复，但我真的希望得到处理字体厂商的建议，而不是在技术上选择技术优势之间进行选择。我想也许唯一的答案是“这取决于情况”，但这并不令人满意。 :-) - Jeremy Dunck
1
Font Squirrel 列出了一些高质量的免费字体。还可以在这里和这里查看开放字体库。
至于许可证，我同意Mark Pilgrim的观点，即铸造厂应该意识到他们的商业模式是荒谬的。像其他软件一样，字体也想要自由（因为它们是设计作品，重新分发它们基本上是免费的），除非为少数客户开发专有软件仍然有意义。字体的整个目的就是被看到，即重新分发。
- Damien Pollet
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接