#![feature(unboxed_closures)] #![feature(fn_traits)] struct foo; impl std::ops::Add for foo { type Output = foo; fn add(self, x: foo) -&g...
实现 std::mem::drop 的文档如下: pub fn drop<T>(_x: T) { } 因此,我预计闭包|_| ()(俚称为厕所闭包)可以在双向上作为drop的潜在1:1替代品。然而,下面的代码表明drop与函数参数的更高级别trait约束不兼容,而厕所闭包则兼...
来自该书: 如果类型或其某个部分已实现Drop特性,则Rust不允许我们使用Copy特性注释该类型。 如果该类型在值超出范围时需要执行特殊操作并添加了Copy注释,我们将收到编译时错误。 为什么要设计禁止在同一类型上使用Copy和Drop?
Scala示例代码:trait A { val a = 3 val b = a + 2 } trait B extends A { override val a = 10 } object X extends B println(X.b) 它打印出的值是:2,为什么不是5或12?
我有以下代码: struct Helper<F1: Fn()> { f: F1, } struct User<F2: Fn()> { h: Helper<F2>, } fn new_user<F3: Fn()>() ->...
我正在使用Rocket框架,并且我想在我的处理程序中进行异步HTTP请求,就像这样: #[get("/")] async fn handler() -> String { some_func().await; "OK".into() } 因此,我得到了下一个错误。 the...
我有一个特性,其中包含“适配器方法”,这些方法会使用该方法: struct Bar<T>(T); trait Foo { fn make_bar(self) -> Bar<Self> where Self: Sized, ...
我正在查看Eigen源代码,以便进行教育目的。我注意到,在继承结构中的每个具体类模板X中,都定义了一个internal::traits<X>。在Matrix.h中可以找到一个典型示例: namespace internal { template<typename _Scal...
我在阅读一篇关于 PHP 5.4.0 的新功能的文章时,发现其中最受期待的一个是Traits。 仔细研究这些Traits,我发现它们看起来只是编译器辅助的复制粘贴,并且是使用组合的方法,非常类似于广为人知的策略模式,其利用了“优先使用组合而不是继承”的设计原则。 我的理解正确吗? 使用这...