传值后移的构造是一个糟糕的习惯吗？
由于C++中具有移动语义，现在通常这样做void set_a(A a) { _a = std::move(a); } 如果a是rvalue，推断是复制将被省略，并且只会进行一次移动。 但是如果a是lvalue会发生什么？似乎会进行一个复制构造，然后再进行一个移动赋值（假设A拥有适当的移动赋值...
一个 RValue 引用返回有什么实际用处吗？
当函数需要返回RValue引用时，是否有特定的原因？这是一种技巧、诀窍、成语或模式吗？ MyClass&& func( ... ); 我知道一般情况下返回引用的危险性，但有时我们仍然这样做，不是吗？T& T::operator=(T)只是一个惯用的例子。但是T&a...
为什么有些人在移动赋值时使用交换（swap）？
例如，stdlibc++拥有以下内容：unique_lock& operator=(unique_lock&& __u) { if(_M_owns) unlock(); unique_lock(std::move(__u)).swap(*...
使用数字初始化常量引用
以下这行代码的含义是什么? 为什么0作为r-value而不是变量名也可以被接受? 这个声明语句中const关键词的意义是什么?const int &x = 0;
rvalue引用作为参数的正确用法
让我们以以下方法为例：void Asset::Load( const std::string& path ) { // complicated method.... } 一般使用该方法的步骤如下：Asset exampleAsset; exampleAsset.Load("im...
对象、右值引用和常量引用之间的重载决策
考虑到这三个函数，这个调用是模棱两可的。 int f( int ); int f( int && ); int f( int const & ); int q = f( 3 ); 移除 f( int ) 会导致Clang和GCC都优先选择rvalue引用而不是l...
无法使用'rvalue references to *this'功能的解决方法
我有一个代理容器类封装了一个可移动对象，并希望代理能够在自身被移动时隐式返回基础对象的右值引用。 我相信我可以按照n2439提案"将移动语义扩展到*this"来实现此行为，但它在gcc的发布版本中尚不可用，而且可能要等一段时间。 下面的代码是我最终的目标，但目前还不可能。在此功能可用之前，...
我能把这句话翻译成中文：我通常/总是可以使用std::forward代替std::move吗？
我一直在观看Scott Meyers在C++ and Beyond 2012会议上的通用引用演讲，到目前为止一切都很清晰。然而，在大约50分钟左右，一个观众提出了一个问题，这也是我想知道的。Meyers说他不关心答案，因为这是非成语化的，会让他感到愚蠢，但我仍然很感兴趣。 所呈现的代码如下：...
为什么用户定义的移动构造函数会禁用隐式的复制构造函数？
我正在阅读boost/shared_ptr.hpp文件时，看到了以下代码：// generated copy constructor, destructor are fine... #if defined( BOOST_HAS_RVALUE_REFS ) // ... except in...
引用过载与仅传值+std::move相比如何？
据看来，关于C++0x的rvalue的主要建议是在类中添加移动构造函数和移动赋值运算符，直到编译器自动实现它们。 但如果你使用VC10，等待不是一个明智的策略，因为自动生成可能要等到VC10 SP1，或者在最坏情况下，VC11。很可能，等待这一点将需要数年时间。 这就是我的问题所在。编写所...