这似乎是一个常见问题，但我却无法找到简单的答案： 在我的GHC安装中，某个软件包的哪个版本正在使用？ 背景 我正在尝试学习Haskell语言，并通过阅读《Haskell实战》一书来达到这一目的。现在我已经阅读到第11章，其中介绍了QuickCheck等内容。 不幸的是，自2009年该书...

我正在使用 QuickCheck 1，并且我有以下的数据类型：data A = ... instance Arbitrary A where ... data B = ... instance Arbitrary B where ... data C = C A B 现在我想为C定义一个Arb...

RWH书籍指出，要获取ByteString支持，我需要添加：instance Arbitrary B.ByteString where arbitrary = fmap B.pack arbitrary coarbitrary = coarbitrary . B.unpac...

我正在尝试编写一个使用一个或多个函数作为输入的QuickCheck属性。为了简单起见，考虑一个检查函数复合是否等同于连续函数应用的属性，以及一个快速而粗略的测试驱动程序：import Test.QuickCheck prop_composition :: (Int -> Int) -&...

从Doctest自述中可以看到，我们可以像这样使用QuickCheck和doctest： -- | -- prop> sort xs == (sort . sort) (xs :: [Int]) 我想用多行来描述这个属性，可能像这样： -- | -- prop> sort ...

我想了解如何将一些 quickcheck 测试与 cabal 集成。这个 gist 建议 quickCheck 函数在失败时返回非零状态，但是我没有得到这种行为，所以除非我想在测试中调用 error，否则使用 cabal 的 exitcode-stdio-1.0 测试套件类型对我来说似乎无法工...

是否有HUnit或QuickCheck的扩展程序可以让类似Bamboo的持续集成系统对测试结果进行详细报告？ 到目前为止，我最好的想法是将测试作为构建脚本的一部分触发，依赖于测试失败时出现非零的退出代码。这对于在测试失败时引起注意很有效，但会将构建失败与测试失败混淆，并需要查看控制台输出以确...

QuickCheck的Batch模块在版本2中被移除了（1.2.0.1仍有它）。因此，我总觉得将多个测试用例mapM_在一起有点不太正规。我是否忽略了QuickCheck 2中的后继特性？是否有一种标准的方法将独立的测试用例分组在一起？

QuickCheck 1 中的 verboseCheck 函数好像在 QuickCheck 2 中不见了（或者至少我找不到它）。是否有其他方法可以显示测试过程中使用的值？

考虑以下关于reverse和++之间分配律的测试：链接。 import Test.QuickCheck test :: [Int] -> [Int] -> Bool test xs ys = reverse (xs ++ ys) == reverse xs ++ reverse...